Solution politique

Par la brutalité de son intervention, Poutine retire de la négociation un territoire qui devait lui revenir « de droit ».

Denis Sieffert  • 13 mars 2014 abonné·es

Il faut évidemment souhaiter pour l’Ukraine, et pour tout le monde, une solution politique. Hélas, à l’heure où nous écrivons, on n’y est pas. Le coup de force de Poutine en Crimée, l’invasion de cette riche presqu’île, et l’organisation en hâte d’un référendum « soviétique », ne laissent guère de place à la négociation. C’est d’autant plus regrettable que la Crimée, peuplée en majorité de Russes et lieu stratégique de l’importante base navale de Sébastopol, est une revendication légitime de la Russie. Par la brutalité de son intervention, Poutine retire de la négociation un territoire qui devait lui revenir « de droit ». Ce qui peut laisser supposer qu’il a d’autres convoitises. Au point qu’il semble faire la sourde oreille à la proposition d’un « groupe de contact » appuyé principalement par Angela Merkel qui est, parmi les Européens, la plus intéressée à une issue positive. Mais, de l’autre « côté », l’heure n’est pas non plus à la détente. La visite à Washington du nouveau Premier ministre ukrainien, Arseni Iatseniouk, la bruyante autocongratulation de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie qui se sont félicitées, mardi, d’être membres de l’Otan, et tant d’autres signes aggravent la tension. Comme la mobilisation, d’ailleurs assez vaine, de l’armée ukrainienne. Les termes de la négociation sont pourtant connus : un renforcement de l’autonomie de la Crimée donnant toutes les assurances à la Russie, contre la reconnaissance de l’intégrité du reste de l’Ukraine et de la légitimité du gouvernement qui sera issu de l’élection présidentielle du 25 mai. Le temps viendrait ensuite d’une négociation assurant l’Ukraine d’une réelle indépendance, qui lui garantisse de ne pas tomber dans la broyeuse du FMI après avoir échappé à la lourde tutelle de Moscou.

Monde
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier