Vote de confiance : « Pourquoi nous nous abstiendrons »

TRIBUNE. Barbara Romagnan, députée PS du Doubs, explique à Politis.fr la position collective des frondeurs à quelques jours du vote de confiance sur la politique de Manuel Valls.

Barbara Romagnan  • 10 septembre 2014
Partager :
Vote de confiance : « Pourquoi nous nous abstiendrons »
© Photo: PIERRE VERDY / AFP

« Le 16 septembre, nous devrons dire si nous accordons notre confiance au deuxième gouvernement formé par Manuel Valls. Le 8 avril, nous avions été 11 députés socialistes à refuser cette confiance – fait inédit dans la Ve République –, le 29 avril nous avons été 41 à rejeter le pacte de responsabilité, le 8 juillet nous avons été 35 à adopter la même attitude sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale, rectificatif. Après discussion, nous nous orientons vers une abstention collective que nous espérons la plus importante possible.
_
_ A de nombreuses reprises, nous avons eu l’occasion de dire non à cette politique que nous jugeons injuste socialement, inefficace économiquement et dangereuse politiquement. En effet, la baisse massive des contributions auxquelles sont soumises les entreprises est financée par un gel massif des prestations sociales. Ce sont donc les catégories populaires et moyennes qui paient pour les allègements de cotisations de toutes les entreprises, et ce, de façon indifférenciée, sans tenir compte de la taille, des filières, de l’exposition à la concurrence. Ces orientations semblent faire la preuve de leur inefficacité sur le plan économique et de l’emploi. Les baisses de cotisations patronales, pratiquées depuis longtemps, n’ont jamais montré un impact massif sur le chômage, comme l’a d’ailleurs récemment reconnu le ministre de l’Économie et des Finances, Michel Sapin, à propos du CICE.
_ Enfin, cette politique nous semble politiquement dangereuse. En entretenant l’idée qu’il n’existe qu’une seule politique économique possible, on prend le risque de détourner encore plus les citoyens des urnes ou de laisser aux démagogues et aux populistes le monopole de l’alternative. D’autant plus que ce n’est pas la politique pour laquelle nous avons été élus. C’est une question très sérieuse, car si les propositions de campagne n’engagent pas ceux qui les font, alors le vote n’a plus de sens, il ne sert à rien de voter, la démocratie est discréditée.
_
_ Mais alors pourquoi ne pas voter contre et « seulement » s’abstenir ? Comme socialistes et démocrates, notre objectif est de faire triompher les orientations que les socialistes partageaient juste avant l’élection, celle qui a porté François Hollande au pouvoir. Notre objectif n’est pas la rupture avec un parti qui, même s’il a parfois déçu, a porté les plus grandes conquêtes sociales de notre pays quand il était fidèle à ses valeurs, ses soutiens.
Alors que la confiance entre les citoyens et le pouvoir est rompue, nous essayons de tenir une position qui permette l’union la plus large possible des socialistes, de la gauche, des citoyens. Cette union est indispensable à une réorientation de la politique et à notre vivre ensemble. Par notre abstention, nous voulons dire à la fois notre rejet de cette politique qui a renoncé, et aussi notre ouverture et notre volonté de négocier pour avancer collectivement et faire cesser cette politique.
_ Nous nous sommes présentés pour améliorer le pouvoir d’achat, faire reculer le chômage, réduire les inégalités et relancer l’investissement. Or, depuis deux ans, le chômage n’a cessé d’augmenter, les inégalités de se creuser et, c’est un comble, nous sommes le pays champion du monde de l’augmentation des dividendes.

_ Ce qui nous a guidés, c’est de parvenir à construire la position la plus partagée pour faire passer notre message de réorientation politique. Nous voulons être les plus nombreux possible à dire que cette orientation ne recueille pas la confiance. C’est la position d’abstention qui nous apparaît comme la plus à même de le faire. Pour autant nous assumons qu’il faut un nouveau gouvernement pour mener une autre politique et que cette nouvelle majorité existe sur les bancs de la gauche. Si nous sommes nombreux à ne pas voter la confiance, le président de la République devra en tenir compte. Il reste deux ans et demi à la gauche pour respecter ses engagements et ceux et celles qui l’ont élue. C’est le pacte que nous proposons à François Hollande. »

Publié dans
Tribunes

Des contributions pour alimenter le débat, au sein de la gauche ou plus largement, et pour donner de l’écho à des mobilisations. Ces textes ne reflètent pas nécessairement la position de la rédaction.

Temps de lecture : 4 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Nous appelons la France à voter contre l’accord UE-Mercosur
Accord de libre-échange 9 janvier 2026

Nous appelons la France à voter contre l’accord UE-Mercosur

Dans une lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron, des ONG et des associations appellent la France à voter contre le traité de libre-échange, alors qu’il pourrait être scellé lundi 12 janvier.
Par Collectif
L’enlèvement de Nicolás Maduro préfigure un monde dominé par la force
Tribune 5 janvier 2026

L’enlèvement de Nicolás Maduro préfigure un monde dominé par la force

En tolérant l’enlèvement du président vénézuélien et de son épouse par les États-Unis, la communauté internationale ouvre la voie à un monde où la loi du plus fort pourrait définitivement supplanter l’État de droit.
Par Vincent Brengarth
Au nom de la décarbonation, l’État allège la réglementation des installations polluantes
Tribune 16 décembre 2025

Au nom de la décarbonation, l’État allège la réglementation des installations polluantes

Paul Poulain, spécialiste des risques et impacts industriels, alerte sur la tentative de l’État d’utiliser le mythe du bioliquide « propre » pour assouplir le droit des installations polluantes, en intégrant certains bioliquides dans la catégorie des combustibles « connus ». Un risque pour la protection des riverains et travailleurs.
Par Paul Poulain
Reprendre la main sur le logement : défendre et amplifier la loi SRU
Tribune 12 décembre 2025

Reprendre la main sur le logement : défendre et amplifier la loi SRU

Pour Eddie Jacquemart, président de la Confédération nationale du logement, l’État doit défendre la loi Solidarité et renouvellement urbain (SRU) – qui fête ses 25 ans ce 13 décembre – face aux attaques dont elle est l’objet. Et doit la prolonger par une Sécurité sociale du logement.
Par Eddie Jacquemart