Iran : Négociation avortée

L’échec des pourparlers sur le programme nucléaire pénalise surtout la population.

Denis Sieffert  • 27 novembre 2014 abonné·es
Iran : Négociation avortée
© Photo : AFP PHOTO/ATTA KENARE

Après une semaine de négociations, l’Iran et les grandes puissances, réunis à Vienne, ne sont pas parvenus à un accord, lundi, sur le programme nucléaire iranien. Mais, plutôt que de prendre acte d’un échec définitif, les protagonistes ont décidé de se donner jusqu’à l’été 2015 pour préserver les chances de succès. Ce nouveau répit est évidemment de l’intérêt de Barack Obama, comme du Président iranien Hassan Rohani, l’un et l’autre pour des raisons de politique intérieure. Pour le premier, il s’agit d’obtenir la garantie que l’Iran ne franchira pas le seuil qui sépare le nucléaire civil du militaire, et d’éviter ainsi de donner des arguments aux « va-t-en-guerre » républicains. Et pour le second, il s’agit d’obtenir la levée des sanctions économiques qui frappent durement la population. Le modéré Rohani s’est fait élire sur la promesse de la levée des sanctions, mais sans pouvoir sortir de l’ambiguïté sur le dossier nucléaire qui est à la fois le cheval de bataille des durs du régime, dont le « Guide suprême », Ali Khameneï, et un enjeu de souveraineté nationale. En toile de fond, il y a aussi évidemment le rôle géostratégique de l’Iran dans les grands conflits régionaux, notamment en Syrie.

Cependant, au-delà des motivations des principaux acteurs du dossier, on peut aborder cette affaire de bien des façons. Les anti-nucléaires que nous sommes se prononcent sans ambages contre l’acquisition de la bombe par le régime des mollahs. Mais cette opposition n’a de sens qu’inscrite dans une logique de désarmement international, ou à tout le moins régional. Pourquoi interdire à l’Iran ce que l’on permet à Israël, qui possède plusieurs centaines d’ogives nucléaires, et qui se trouve être la puissance qui pousse à l’affrontement avec Téhéran ? Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, s’est d’ailleurs empressé de se féliciter, lundi soir, de l’absence d’accord.

Ajoutons que des pays autrement plus instables que l’Iran possèdent l’arme atomique. C’est le cas notamment du Pakistan. La question du nucléaire a changé de nature avec la fin du conflit Est-Ouest – si tant est que celui-ci n’est pas en train de resurgir autour de l’Ukraine. Beaucoup de spécialistes redoutent aujourd’hui la dissémination du nucléaire dans un monde à la fois éclaté et dominé par un commerce des armes devenu incontrôlable. Cette nouvelle situation devrait plaider en faveur d’un désarmement massif. On en est évidemment loin. Et en l’absence de tout effort dans ce sens, les conditions imposées à l’Iran, et qui frappent durement la population, sont un signe de plus du « deux poids deux mesures » qui est la règle dans les relations internationales. Car ce n’est pas tant la nature de son régime que l’on reproche à Téhéran, que son positionnement international.

Monde
Temps de lecture : 3 minutes

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier