Israël-Palestine : de la réalité

Au nom d’un « réalisme » qui affirme la prééminence de la force sur le droit, comment l’administration Trump a liquidé la solution à deux États et préparé une situation d’apartheid.

Alain Gresh  • 1 novembre 2018 abonné·es
Israël-Palestine : de la réalité
La couverture du hors-série Politis-Orient XXI, paru en octobre-novembre 2018.
Un hors-série Politis et Orient XXI

Dans ce hors-série paru en 2018, Politis et Orient XXI retraçaient l’histoire complexe des relations entre Israël et Palestine. Un numéro exceptionnel à retrouver sur notre boutique.

"La paix ne peut être atteinte que si elle est fondée sur la réalité », déclarait en août 2018 Jason Greenblatt, un des principaux responsables américains, avec Jared Kushner, le gendre du président Donald Trump, du dossier israélo-palestinien. Sous des dehors anodins, cette formulation reflète la philosophie de la Maison Blanche : en Palestine, « la réalité » signifie l’occupation, les colonies et leur extension – plus de 700 000 colons en 2017 –, « l’unification » de Jérusalem, le contrôle brutal par Israël de la vie des Palestiniens. Ce que révèle cette formule, c’est le refus de Washington d’engager des négociations sur la base du droit international et des résolutions des Nations unies qu’ils ont eux-mêmes votées. Avec Donald Trump, les États-Unis ont abandonné toute prétention, même formelle, à jouer le rôle de « médiateur honnête » pour devenir ouvertement une partie prenante du conflit israélo-arabe, comme l’a prouvé la décision de

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Monde
Temps de lecture : 8 minutes

Pour aller plus loin…

Ada Colau : « En France comme en Espagne, les gauches doivent se mettre d’accord coûte que coûte »
Entretien 16 mars 2026 abonné·es

Ada Colau : « En France comme en Espagne, les gauches doivent se mettre d’accord coûte que coûte »

Après huit ans à la tête d’une équipe municipale qui a transformé Barcelone (2015-2023), l’ex-maire revient sur son héritage politique et appelle les gauches espagnole et française à construire des alliances larges pour stopper l’extrême droite et proposer un projet politique de justice sociale et de paix.
Par Pablo Castaño
Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande
Récit 12 mars 2026 abonné·es

Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande

Le programme nucléaire militaire iranien est au cœur de la rhétorique américano-israélienne pour justifier la guerre contre l’Iran. La campagne de bombardement engagée par le duo Trump-Netanyahou pourrait faire passer le régime dans une autre dialectique nucléaire.
Par William Jean
Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron
Analyse 12 mars 2026 abonné·es

Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron

Avec la nouvelle dissuasion avancée, Emmanuel Macron met la doctrine française au cœur du débat stratégique européen. Dans un contexte géopolitique instable, cette évolution se veut être une garantie d’indépendance militaire. Une démonstration de force qui montre aussi ses fragilités.
Par Maxime Sirvins
« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »
Entretien 12 mars 2026

« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »

Dissuasion avancée, intérêts vitaux européens, armes tactiques, désarmement : la chercheuse, Maïlys Mangin, décrypte les ressorts et les limites d’une mise à jour stratégique majeure opérée par Emmanuel Macron dans son discours à l’Île Longue.
Par William Jean