Ce qu’attaquer les femmes trans signifie

Mimi Aum Neko, coprésidente de l’association Acceptess-T, lance un cri d’alarme sur la montée des violences et attaques transphobes, auxquelles participent les institutions, comme la Cour suprême britannique avec sa récente décision  sur la définition légale de « femme ».

Mimi Aum Neko  • 22 avril 2025
Partager :
Ce qu’attaquer les femmes trans signifie
Des manifestants se dirigent vers Parliament Square en faveur des « droits des trans » à Londres le 19 avril 2025, en réponse à l'arrêt de la Cour suprême sur la définition de la « femme ».
© BENJAMIN CREMEL / AFP

Depuis un bon moment, la communauté trans alerte sans relâche le public sur la montée des violences transphobes comme une des conséquences de la fascisation de la société. Nous avons appris le 4 avril l’assassinat brutal d’une femme trans colombienne, Sara Millerey, dont le corps a ensuite été jeté dans une rivière. La flamme de colère n’était pas encore apaisée que nous avons appris deux semaines plus tard une nouvelle attaque à l’encontre de la communauté trans.

La décision de la Cour suprême britannique facilite officiellement les agressions contre les femmes trans.

La Cour suprême britannique a tranché sur la définition de la femme, qui repose sur le sexe biologique et non le genre. Plus précisément, ce sont les femmes trans qui sont visées. Désormais, elles sont criminalisées et exclues des protections et des espaces dédiés aux femmes. Elles seront fouillées par les policiers masculins, mises en détention et hospitalisées dans l’espace réservé aux hommes. Cette décision facilite officiellement les agressions contre les femmes trans, très souvent victimes de violences misogynes commises par les hommes.

Sur le même sujet : Geraldine, femme trans et travailleuse du sexe « a été tuée, et demain, ça pourrait être moi »

Les masculinistes et leurs complices, des pseudo-féministes, se sont tendu la main. L’extrême droite soutient et finance les campagnes mondiales contre les droits des personnes trans en les définissant comme étant la source de problèmes pour la sécurité des femmes et de la société. Comme dans leurs campagnes racistes, où les mêmes accusent les racisé·es de racisme anti-Blancs, ils utilisent la stratégie de l’inversion des rôles en désignant les dominant·es comme les victimes et les opprimé·es comme agresseur·es. L’extrême droite se victimise et utilise ce prétexte pour justifier les violences systématiques à l’encontre de nous tous.tes. Ils détournent le regard du public de le racine des problèmes comme les inégalités de classe, le patriarcat et le racisme.

Ce n’est ni la biologie ni la science qui fabrique la définition de la « femme », mais le patriarcat et le colonialisme !

L’attaque transphobe menée par les institutions n’est en effet pas un débat sur la biologie ou la science, mais une volonté politique enracinée profondément dans la misogynie et le racisme. D’abord, misogynie car cette politique de la criminalisation des femmes trans est surtout fondée sur l’idée qui réduit les femmes en organe sexuel ou en machine reproductrice. Elle renforce la division genrée du travail, un mécanisme qui reproduit les inégalités patriarcales et qui bénéficie en bonne partie de l’essentialisation des corps des femmes.

Sur le même sujet : « Aux États-Unis, l’existence des personnes trans pourrait être rendue impossible »

Ensuite, racisme car c’est le colonialisme occidental qui efface par la force la diversité de genres dans les sociétés précoloniales et qui impose constamment la binarité comme une vérité absolue. Ce n’est ni la biologie ni la science qui fabrique la définition de la « femme », mais le patriarcat et le colonialisme !

Les femmes trans ou cis sont en réalité constituées comme la classe des opprimé·es. Nous sommes précarisées, discriminées, exclues, violentées et assassinées, car femmes et trans. Exclure les femmes trans de la classe des femmes revient à les invisibiliser et se faire complice des violences qu’elles subissent. Il nous faut encore rappeler que l’espérance de vie des femmes trans est de moins de 35 ans. Doit-on attendre encore combien de temps et combien de morts pour dire que la transphobie tue ? Ça suffit.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Aurore Koechlin : « Le 10 septembre scelle le début d’un mouvement social »
Vidéo 11 septembre 2025

Aurore Koechlin : « Le 10 septembre scelle le début d’un mouvement social »

Aurore Koechlin est sociologue et militante féministe matérialiste. Pour Politis, elle revient sur l’élan social qui est né lors des manifestations et de la grève du 10 septembre.
Par Aurore Koechlin
Nadège Beausson-Diagne : « Je ne dors plus, je rêve »
Vidéo 8 septembre 2025

Nadège Beausson-Diagne : « Je ne dors plus, je rêve »

Dans une vidéo inédite, inaugurant les nouveaux formats de la chronique Intersections, l’autrice et poétesse, Nadège Beausson-Diagne, décrit la manière dont le souffle manque lorsque les horreurs se font plurielles et quotidiennes.
Par Nadege Beausson Diagne
De la honte à la lutte : émotions décoloniales et engagement collectif
Intersections 25 juillet 2025

De la honte à la lutte : émotions décoloniales et engagement collectif

Comment transformer un sentiment intime et paralysant en force politique ? Juliette Smadja explore le rôle de la honte dans les parcours militants décoloniaux. À travers ses expériences et ses lectures, elle interroge la place des émotions dans l’engagement politique et appelle à dépasser la culpabilité blanche pour construire une lutte ancrée dans l’action.
Par Juliette Smadja
Fanon, Lumumba et le néocolonialisme
Intersections 16 juillet 2025

Fanon, Lumumba et le néocolonialisme

Le 27 juin, la RDC et le Rwanda ont signé un accord de paix sous l’égide de Donald Trump. Ce texte et sa réception n’échappent pas aux biais coloniaux, comme l’analyse Nadia Yala Kisukidi, écrivaine et philosophe, par le prisme de la pensée de Frantz Fanon.
Par Nadia Yala Kisukidi