Alain Lipietz : « L’alternative est européenne ou ne sera pas »

Selon Alain Lipietz, qui répond ici à Frédéric Lordon, la sortie de l’euro ne corrigerait pas d’une drachme le montant de la dette de la Grèce.

Alain Lipietz  • 23 septembre 2015
Partager :
Alain Lipietz : « L’alternative est européenne ou ne sera pas »
Alain Lipietz Économiste, membre d’Europe-Écologie- Les Verts.
© Michel Soudais

Ainsi donc, selon Frédéric Lordon, ceux qui ne se résignent pas à sortir de l’euro seraient des « néoruralistes, incapables d’abstraction ou de comprendre ce qu’ils lisent ». J’en suis. Au contraire de Lordon, j’ai voté « non » à Maastricht en 1992 et « oui » au TCE en 2005, après avoir appelé, en 1982, à l’audace d’établir certains « sas » aux frontières. Quelques constats un peu ploucs, je l’admets, justifient ces choix successifs.

Seules la politique et la démocratie au sens large (conventions, lois, constitutions, chartes des droits, traités) permettent d’imposer au marché des régulations favorables à la solidarité et à l’écologie. « Permettent » seulement, car il faut encore construire des majorités pour cela ! Tout ce qui accélère l’unification économique d’un espace donné (la France, l’Europe ou le monde) sans unifier à la même échelle la souveraineté politique scelle l’impuissance du politique et la toute-puissance du marché. C’était le cas de Maastricht (encore aggravé par Nice). Le TCE, à l’inverse, aurait accéléré l’unification politique de l’espace européen. Mais nous vivons dans l’Europe du « non » : unification économique + fragmentation politique = libéralisme. Il est vain d’objecter que l’euro opère sur un espace qui n’est pas socialement homogène (la Rhénanie, l’Île-de-France, la Grèce…) ; Neuilly, La Courneuve et la Creuse ne le sont pas davantage. La seule question est le pouvoir et la volonté politique d’instaurer des solidarités et des transferts entre les sous-ensembles. L’histoire est « dépendante du sentier », elle ne « repasse pas les plats ». Les bifurcations possibles en 1982 ne le sont plus en 2015.

L’Europe économique est faite, elle accompagne une unification culturelle, la reconnaissance de valeurs communes, et on ne trouvera aucune majorité en Grèce pour en sortir. La sortie de l’euro ou de l’UE ne corrigerait d’ailleurs pas d’une drachme le montant de sa dette, ni son insertion défavorable dans l’économie mondiale. Les Grecs attendent qu’une expression de la souveraineté populaire les libère de leur dette insolvable. La souveraineté « pertinente » n’est pas alors en Grèce (un débiteur ne peut « voter » pour que sa dette soit éteinte), mais dans un espace englobant ses créanciers, les banques européennes. Comme Dominique Rousseau l’a signalé ( Libération, 7 juillet), ce ne peut être que l’expression de la souveraineté commune, le Parlement européen. Cette expression doit bien sûr s’appuyer sur une mobilisation européenne, comme l’était l’opposition à la guerre du Golfe de 2003 ou, exemple cité par Rousseau, le mariage pour tous.

Dit autrement : Tsipras a démontré que le souverainisme dans un seul pays n’a plus cours. L’alternative aujourd’hui est européenne ou ne sera pas. Tout cela est simpliste ? Le vote des Irlandais ne prouve pas qu’un référendum européen rééchelonnerait les dettes de la Grèce ? Mais c’est à ce niveau-là que les choses se jouent. Bon sens néorural : « La lutte des classes en Europe sera conditionnée par l’intégration économique européenne, quelque forme qu’elle prenne, et par les bouleversements dont les processus d’internationalisation de la production s’accompagneront sur tous les plans. Un échec de l’intégration européenne n’est pas à exclure, et il offrirait au mouvement ouvrier des possibilités d’intervention réelles quoique dans des positions peu enviables et dans des perspectives de long terme peu séduisantes… Le retour au protectionnisme national et au nationalisme économique est donc à exclure… Il serait plus fécond de rechercher par quels moyens la classe ouvrière, en s’insérant de manière antagoniste dans cette construction, peut s’emparer du processus d’internationalisation et lui assigner ses propres perspectives. » (André Gorz, Stratégie ouvrière et néocapitalisme, 1964).

On peut refuser ce constat et tenter de faire revenir l’histoire sur ses pas. Revenir aux souverainetés économiques et politiques nationales. Mais alors la géopolitique de la « situation d’avant » redevient implacable : retour à l’affrontement millénaire de la France et de l’Allemagne, et, contre le « hareng de Bismark », alliance avec le tsar, abandon de la Pologne et de l’Ukraine, soutien à la politique tsariste en Orient… Et sur le « front intérieur » : fermeture des frontières aux indésirables, recherche d’alliés nationalistes, ralliement à Christophe Guilluy – qui réduit l’analyse de classe à une tripartition « le peuple, les immigrés et les bobos » (la petite bourgeoise intellectuelle), en oubliant la bourgeoisie – et, dans le peuple, alliance avec ceux que les marxistes appelaient « les limonadiers ». Soit leurs vrais concurrents idéologiques, intellectuels organiques de la petite bourgeoise commerçante : bonapartistes, boulangistes, pétainistes, etc.

Frédéric Lordon peut bien accuser Jean-Luc Mélenchon de ne pas aller assez vite et Jacques Sapir d’aller déjà trop loin. Il faut reconnaître à ce dernier la cohérence intellectuelle, par-delà les pudeurs de la néo-urbanité métropolitaine.

Publié dans
Tribunes

Des contributions pour alimenter le débat, au sein de la gauche ou plus largement, et pour donner de l’écho à des mobilisations. Ces textes ne reflètent pas nécessairement la position de la rédaction.

Temps de lecture : 4 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Les soutiens d’un État génocidaire n’ont pas leur place dans nos luttes féministes !
Tribune 28 mars 2024

Les soutiens d’un État génocidaire n’ont pas leur place dans nos luttes féministes !

TRIBUNE. À l’initiative d’Urgence Palestine, plus de 500 personnalités, militant.e.s, et collectifs féministes dénoncent l’instrumentalisation de leur lutte par le collectif « Nous vivrons » et assurent que « la libération de la Palestine est une cause féministe ».
Par Collectif
« Madame la ministre, il est urgent de garantir l’indépendance des rédactions »
Tribune 26 mars 2024

« Madame la ministre, il est urgent de garantir l’indépendance des rédactions »

TRIBUNE. Après la crise intervenue au quotidien La Provence, soixante-dix sociétés de journalistes, médias – dont Politis -, syndicats et collectifs interpellent la ministre Rachida Dati pour lui demander de défendre enfin l’indépendance du journalisme.
Par Collectif
Les restaurants universitaires doivent offrir une option végétalienne
Tribune 11 mars 2024

Les restaurants universitaires doivent offrir une option végétalienne

Dans une lettre ouverte au Cnous, Jade Béniguel et Clovis Waroquier, co-référents des Jeunes REV (Révolution Écologique pour le Vivant), appuient les étudiant·es qui exigent des options végétaliennes dans les restaurants universitaires.
Par Jade Béniguel
Des collaborateurs du groupe Écologiste demandent une sanction contre Julien Bayou
Lettre ouverte 8 mars 2024

Des collaborateurs du groupe Écologiste demandent une sanction contre Julien Bayou

Dans une lettre ouverte adressée au groupe Écologiste de l’Assemblée nationale, 21 collaboratrices et collaborateurs parlementaires ne se satisfont pas de la mise en retrait du député visée par une plainte d’Anaïs Leleux, militante féministe et ex-compagne.
Par Collectif