Sous la Ve République, le Président a toujours raison

La déchéance de la nationalité, très largement contestée, est maintenue dans le projet de révision de la Constitution. Par respect de la parole du chef de l’Etat, a expliqué Manuel Valls.

Michel Soudais  • 23 décembre 2015
Partager :
Sous la Ve République, le Président a toujours raison
© Photo: STEPHANE DE SAKUTIN / POOL / AFP

Non content de proposer une modification de la Constitution sous état d’urgence afin d’inscrire cet état d’exception dans notre loi fondamentale, le gouvernement a finalement décidé d’inclure dans ladite modification la déchéance de nationalité pour tous les binationaux condamnés définitivement pour « crime contre la vie de la Nation » .
Cette mesure, « symbolique » de l’aveu même du Premier ministre Manuel Valls, « qui ne peut avoir d’efficacité dans la lutte contre le terrorisme » , selon la Garde des Sceaux Christiane Taubira, et n’est d’ailleurs « pas une idée de gauche » (dixit le Premier secrétaire du PS, Jean-Christophe Cambadélis), avait été combattue par le PS en 2010. « Nicolas Sarkozy veut installer l’idée qu’il y a deux catégories de Français » , dénonçait alors fort justement son porte-parole. Elle fait toujours l’objet de nombreuses critiques à gauche.
Lire > Déchéance de la nationalité : une mesure de droite proposée par le PS

L’explication avancée par Manuel Valls pour justifier l’inscription dans la Constitution d’une mesure qui, si elle était votée, nous ferait passer, selon le Défenseur des droits, Jacques Toubon, « d’une République indivisible à une République divisible, (…) d’une citoyenneté indivisible à une citoyenneté divisible » , est aussi intellectuellement misérable qu’elle est éclairante sur nos institutions.
« A partir du moment où c’était un engagement du président de la République [pris devant le Congrès le 16 novembre] et que nous avions un avis particulièrement clair du conseil d’Etat sur la nécessité d’une réforme constitutionnelle, il ne pouvait pas y avoir d’autres solutions que l’adoption de cette mesure » , a justifié le Premier ministre, à l’issue du Conseil des ministres.
Ce que confirme, Christiane Taubira : « La parole première est celle du président de la République. Elle a été prononcée au congrès à Versailles. La parole dernière est celle du président de la République, elle a été prononcée ce matin en Conseil des ministres et c’est le point final. »
Ainsi, après l’annonce impromptue de François Hollande à Versailles, qui reprenait une mesure réclamée par le Front national et les durs de la droite, l’exécutif avait le choix entre deux maux : se dédire ou légitimer une proposition du parti de Marine Le Pen pour ne pas se contredire. C’est cette deuxième option qui a été retenue.

La primauté monarchique de la Ve République s’affirme ici crûment. Quoi que décide le Président de la République, ses ministres doivent l’exécuter et sa majorité l’approuver. « La cohérence et le respect de la parole du chef de l’Etat, qui incarne l’unité de la Nation, s’impose à tous » , a insisté Manuel Valls. Pour préserver l’image mythique d’un Président «père de la Nation», que les non-moins mythiques représentants du peuple ne sauraient contredire, l’exécutif et sa majorité sont disposés à reprendre les pires idées de la droite et de l’extrême droite. Prêts à diviser les citoyens en deux catégories pour obtenir une majorité au Congrès sur une réforme de la Constitution et rehausser ainsi l’aura du monarque élyséen.
Il est plus que temps d’en finir avec ce pouvoir personnel et cette Constitution qui le fonde.

Politique
Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Sur X, les députés RN font comme si le procès n’existait pas
Enquête 23 janvier 2026

Sur X, les députés RN font comme si le procès n’existait pas

Ouvert depuis le 13 janvier, le procès en appel de Marine Le Pen et du Rassemblement national n’inspire presque aucun soutien sur le réseau social de la part des députés frontistes. Ce silence pousse, de fait, à considérer que le parti a déjà fait son choix pour 2027 en plaçant Jordan Bardella dans la course à l’Élysée.
Par Hugo Boursier
Procès FN-RN en appel : Marine Le Pen coule et embarque les coaccusés avec elle
Justice 23 janvier 2026 abonné·es

Procès FN-RN en appel : Marine Le Pen coule et embarque les coaccusés avec elle

Devant la cour d’appel, la présidente des députés RN tente de faire tomber l’élément central du jugement, celui qui la place à la tête d’un détournement organisé. Pour y parvenir et sauver 2027, elle concède des « ambiguïtés » et laisse l’addition politique à ses proches.
Par Maxime Sirvins
« Il y a des fascismes brutaux et des fascismes tranquilles : les deux progressent »
La Midinale 23 janvier 2026

« Il y a des fascismes brutaux et des fascismes tranquilles : les deux progressent »

Jonathan Durand Folco, professeur à l’université Saint-Paul à Ottawa (Canada) et auteur de Fascisme tranquille : affronter la nouvelle autoritaire aux éditions Écosociété, est l’invité de « La Midinale ».
Par Pablo Pillaud-Vivien
« Avoir le courage de ses convictions » : un an avant 2027, la droite assume l’alliance avec le RN
Rassemblement national 21 janvier 2026 abonné·es

« Avoir le courage de ses convictions » : un an avant 2027, la droite assume l’alliance avec le RN

Pour les municipales, de nombreuses figures locales s’entendent avec le Rassemblement national. À l’Assemblée, des députés LR jouent sur le terrain de Marine Le Pen. Les digues continuent de s’effondrer.
Par Lucas Sarafian