Accord climat : la pseudo ratification d’Obama attaquée en justice

Des gouverneurs du Parti républicain et le lobby de l’énergie se liguent pour faire annuler les décisions du président américain

Claude-Marie Vadrot  • 30 septembre 2016
Partager :
Accord climat : la pseudo ratification d’Obama attaquée en justice
© Photo : SAUL LOEB / AFP.

Le sort de la « signature » américaine de l’accord de Paris sur le dérèglement climatique se joue depuis mardi devant la Cour d’appel fédérale de Washington, la deuxième instance judiciaire du pays.

La décision du président Obama est attaquée par plusieurs avocats représentant des sociétés qui exploitent le charbon aux États-Unis, des compagnies de production électrique et surtout 27 États dirigés par des gouverneurs du Parti républicain. Ils contestent la mise en œuvre du Clean Power Plan qui a déjà été soumis en février dernier, par les mêmes opposants, aux juges de la Cour suprême. Or, le programme fédéral contesté a pour objet de mettre en œuvre les décisions de réduction d’émissions de CO2 approuvées et signées par la présidence américaine au sommet de Paris au mois de décembre 2015.

Pour contourner le refus des sénateurs et des représentants (députés) Républicains qui détiennent la majorité au Congrès, le président américain a annoncé récemment que son pays « se joignait » à l’accord. Une formule qui lui permettrait de ne pas soumettre sa signature aux parlementaires. Une décision bancale, du point de vue juridique, qui risque d’être remise en cause par la justice.

LIRE > Traité climat : la fausse ratification des États-Unis

En effet, si la Cour suprême, au mois de février dernier, a refusé de se prononcer, se bornant à suspendre provisoirement le Clean Power Plan, les dix juges du tribunal de Washington, ont le pouvoir de rejeter défensivement ce plan ; et donc de rendre impossible la mise en œuvre de l’engagement américain pris à Paris : réduire de 32% ses émissions de gaz carbonique d’ici à 2030. Ce qui implique la fermeture de nombreuses centrales thermiques à charbon et un plan ambitieux de développement des énergies renouvelables. D’où la protestation des groupes de pression énergétiques. Appuyés par les parlementaires qui, comme le candidat républicain Donald Trump, nient farouchement l’existence du réchauffement climatique.

Les avocats qui ont plaidé mardi avancent comme argument principal que les réglementations des conditions de production de l’énergie n’entrent pas dans les pouvoirs de l’État fédéral et qu’elles ne peuvent être édictées que par les gouverneurs et les parlements des États. Ces avocats ont pour eux l’avantage de bénéficier des millions de dollars fournis par les sociétés exploitant les mines de charbon et les compagnies qui produisent l’électricité avec des énergies fossiles.

Le jugement de la Cour fédérale de Washington devrait être connu avant la conférence COP 22 de Marrakech, au mois de novembre. Si les plaignants l’emportent, l’administration d’Obama, demandera à la Cour suprême de trancher en dernière instance. Si les contestataires perdent, ils s’adresseront également à la Cour suprême. Or, cette dernière est actuellement composée de quatre juges très conservateurs et quatre juges plutôt progressistes, la nomination du neuvième juge étant bloquée par le Congrès. Une situation de blocage insoluble qui pourrait durer des mois, voire des années…

Si cette situation perdure, ce qui est probable, les Nations Unies ne pourront que constater l’impossibilité de mettre en œuvre l’accord de Paris. Cette entrée en vigueur ne peut survenir que lorsque 55% des États signataires représentant 55% des émissions l’auront ratifié. Le compte est bon pour le nombre des pays puisqu’une soixantaine l’ont fait. Mais les ratifications ne représentent actuellement que 48% des émissions. Chiffre auquel il faudra longtemps retrancher les 18% émis par les États-Unis.

Autrement dit, alors que la planète continue à chauffer, comme le rappellent les nouveaux records de températures moyennes enregistrés cette année en France et dans le reste du monde, l’accord de Paris n’est pas près d’entrer en vigueur.

Écologie Monde
Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Au Chili, un espoir pour la gauche
Analyse 1 juillet 2025 abonné·es

Au Chili, un espoir pour la gauche

Dimanche 29 juin, la candidate du Parti communiste, Jeannette Jara, a emporté haut la main les primaires de gauche. Elle représentera la coalition de centre-gauche Unidad por Chile à l’élection présidentielle, en novembre prochain. Un défi important dans un contexte de droitisation du continent sud-américain.
Par Marion Esnault
Loi Duplomb : comment le gouvernement éteint les voix paysannes
Décryptage 30 juin 2025 abonné·es

Loi Duplomb : comment le gouvernement éteint les voix paysannes



La « loi Duplomb » est discutée en commission mixte paritaire à partir de ce lundi 30 juin. Le texte ne bénéficiera qu’à une poignée de gros agriculteurs et invisibilise celles et ceux qui défendent une agriculture paysanne et vertueuse.
Par Vanina Delmas
Les cadeaux de Macron à l’agro-industrie
Agriculture 30 juin 2025

Les cadeaux de Macron à l’agro-industrie

La loi Duplomb offre de nombreux cadeaux aux défenseurs de l’agriculture productiviste. Cette générosité a émaillé les deux quinquennats d’Emmanuel Macron notamment en matière de pesticides, de fermes-usines et de mégabassines.
Par Vanina Delmas
« Stop aux marchands de mort » : au blocage de l’usine Phyteurop, avec les opposants aux pesticides
Reportage 27 juin 2025 abonné·es

« Stop aux marchands de mort » : au blocage de l’usine Phyteurop, avec les opposants aux pesticides

Plusieurs centaines de militants, paysans et habitants ont bloqué ce 27 juin cette usine de produits agrochimiques, à Montreuil-Bellay, dans le Maine-et-Loire. À quelques jours du vote de la loi Duplomb, ils dénoncent un système agricole toxique qui empoisonne les corps, les sols et les récits.
Par Maxime Sirvins