Smart : les déboires de la coopérative anti-ubérisation

Spécialiste des sociétés ukrainienne et russe, Anna Colin Lebedev analyse le positionnement des populations vis-à-vis de l’idéologie déployée par Poutine et les médias officiels.

Erwan Manac'h  • 1 mars 2022
Partager :
Smart : les déboires de la coopérative anti-ubérisation
Le 24 février, à Moscou, des policiers arrêtent un militant anti-guerre.
© Vitaliy Belousov / Sputnik / Sputnik via AFP

C’est une figure de l’économie sociale et solidaire qui trébuche : la branche française de la « Société mutuelle des artistes » (Smart) a été placée en redressement judiciaire ce lundi 28 février par le tribunal de commerce de Lille. Le groupement de coopératives voulait réconcilier le cadre protecteur du salariat avec la souplesse du travail indépendant, en permettant à des travailleurs autonomes de se verser sous forme de salaire le fruit de leur travail, afin de cotiser aux fonds sociaux.

Arrivé en France en 2009, Smart incarnait, avec d’autres coopératives d’activité et d’emploi, l’espoir d’une alternative viable à l’ubérisation du travail et comptabilise 100 000 membres dans 8 pays européens. Mais cette promesse « d’entreprise en commun » comportait un risque juridique. Smart l’a confirmé à ses dépens. En août 2020, Pôle emploi suspend le compte de la Nouvelle Aventure, branche dédiée aux intermittents du spectacle, estimant qu’elle procède à un portage salarial que leur statut interdit. La filiale est contrainte de cesser brutalement toute activité (soit une perte de 50 % de chiffre d’affaires pour Smart France) et de se séparer de ses 4 000 intermittents affiliés, sans attendre la fin des recours en justice, qui doivent encore être jugés en correctionnel.

Ce choc aggrave une situation économique déjà préoccupante, faute de modèle viable en France (1,30 M€ de pertes en 2019 sur 12 M€ de chiffre d’affaires). Smart France sombre : 15 départs en burn-out sur 90 salariés sont dénombrés par les délégués du personnel entre avril et mai 2021. La direction franco-belge démissionne de ses mandats français le 31 mai et installe une direction propre à Smart France.

Après plus d’un an d’atermoiements, un plan social est présenté aux salariés en novembre. Il prévoit 27 suppressions de poste sur 65 et une profonde réorganisation des métiers qui suppose de nombreux licenciements. Mais, en janvier, l’inspection du travail demande que ce plan soit redimensionné à l’échelle du groupe européen. Il n’en sera rien, car Smart France a finalement glissé entre les griffes du tribunal de commerce. En redressement judiciaire, la loi prévoit que les droits des salariés licenciés soient calculés en fonction des moyens de l’établissement en difficulté et non plus du groupe auquel il appartient. « Un groupe coopératif refuse d’assumer ses responsabilités et de financer un plan social qui lui aurait coûté entre 1 et 2 % de son chiffre d’affaires », dénonce Aurélien Alphon-Layre, élu CGT au CSE de Smart France, au diapason des salariés qui dénoncent, dans un texte commun, une « instrumentalisation des valeurs coopératives et de l’abus de marketing positif ».

Une faillite de Smart France ferait courir un risque de perte de trésorerie pour un millier de travailleurs autonomes hébergés. Le sort des 150 entrepreneurs salariés de la coopérative d’activité et d’emploi Grands ensemble, rattachée au groupe mais pas encore placée en redressement judiciaire, serait lui aussi compromis. Et le départ des salariés de cette ramification pourrait se faire sans plan social, vu leur nombre.

Jointe par Politis, Emily Lecourtois, directrice de Smart France évacue pour l’heure cette extrémité : « Le redressement judiciaire n’est pas la fin de Smart France. C’est une protection qui nous permet de geler et échelonner une dette de 850 000 euros que notre caisse de retraite refusait d’étaler. Cela nous offre du temps pour rebondir. » Elle réfute également toute « manœuvre » du groupe destinée à resserrer le périmètre du plan social.

Les négociations encadrant ces licenciements reprennent à zéro sous l’égide d’un mandataire judiciaire, qui a six mois pour sauver ce qu’il restera de la coopérative.

Monde
Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier