Les contradictions du Président colombien

Rémy Artignan  • 1 mars 2007 abonné·es

Le 5e anniversaire de détention d’Ingrid Betancourt a été l’occasion d’entendre tout et son contraire à propos de l’évolution des rapports entre les Farc et le Président colombien, Alvaro Uribe. Par la voix du numéro deux de la guérilla marxiste (17 000 hommes, détenant plus de 1 000 otages), les révolutionnaires ont vivement critiqué l’attitude du Président, qu’ils jugent « prisonnier du délire de sauver les otages par le feu et par le sang » . Le chef de l’État donnait malgré lui raison à ces accusations en annonçant, quelques jours avant leur publication, le durcissement de l’offensive contre les Farc. Pourtant, le 23 février, alors que la famille et les soutiens de l’otage franco-colombienne multiplient les appels à un échange libérateur, Alvaro Uribe se déclare prêt à rencontrer lui-même les responsables de la guérilla.

Des propos en contradiction avec son habituelle intransigeance. Plusieurs membres de la famille d’Ingrid Betancourt avouent d’ailleurs ne plus croire à ses déclarations. Sa crédibilité est largement entamée, le même jour, par les propos d’un des médiateurs du gouvernement, Carlos Lozano, qualifiant le mystérieux émissaire du Président, censé avoir dialogué avec les Farc, de « fantôme inventé par le gouvernement » . Furieux, le Président réplique sur les ondes d’une radio privée, en s’appuyant sur le soutien du directeur de l’information de cette même radio, qui confirme avoir rencontré l’émissaire anonyme. Un anniversaire marqué par la confusion, l’attentisme et les effets d’annonce, le tout dans un climat de corruption, qu’Ingrid Betancourt avait elle-même dénoncé avec éclat lors de sa campagne à l’élection présidentielle colombienne de 2002.

Monde
Temps de lecture : 1 minute

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier