« Pas en notre nom »

L’UJFP ne veut pas d’une guerre contre l’Iran présentée comme une défense d’Israël et des juifs.

Alain Lormon  • 11 octobre 2007 abonné·es

L’Union juive française pour la paix (UJFP) redoute les effets d’une guerre contre l’Iran qui serait menée « au nom des juifs ». Au terme de son congrès, les 28, 29 et 30 septembre à Paris, l’association s’est prononcée dans une résolution « sans aucune réserve contre la guerre », parce que celle-ci « ne peut en aucun cas être une solution, même la dernière, et qu’au contraire elle n’a fait qu’aggraver la situation des peuples qu’elle a atteints, comme en Irak ». L’UJFP, qui fait ici allusion aux récents propos du ministre français des Affaires étrangères, affirme ne pas vouloir se laisser enfermer « dans la rhétorique de propagande guerrière, véritable conditionnement des opinions qui dit que, si l’on ne soutient pas l’attaque contre l’Iran, cela signifie que l’on soutient l’Iran ou le gouvernement iranien ».

Mais les délégués au congrès de l’UJFP ont surtout voulu se prononcer contre cette guerre parce que, « pour la première fois, une des causes principales énoncées est que l’Iran aurait pour objectif d’éradiquer Israël et tous les juifs ». L’UJFP se dit « particulièrement sensible à l’extrême gravité de l’impact mondial d’une guerre qui serait faite « au nom des juifs » ». Elle dénonce « une guerre qui se veut préventive, prétend se passer du mandat de l’ONU et montre ainsi la volonté d’achever de détruire l’édifice du droit international péniblement élaboré depuis la fin de Seconde Guerre mondiale… »

Enfin, les juifs « pour la paix » craignent que la Palestine « comme État, ou même comme cause » , soit « engloutie dans cette guerre et la reconfiguration programmée du Moyen-Orient » . L’UJFP appelle à la construction d’un mouvement antiguerre « le plus large possible en France et internationalement » .

Fondée en 1994, l’UJFP fait entendre une voix originale à l’intérieur et à l’extérieur d’une communauté juive le plus souvent représentée par le Crif, auquel elle reproche de trop s’identifier à la politique israélienne. L’UJFP est fondée sur le double objectif de la réalisation d’une « paix juste et durable » au Proche-Orient, et du dialogue judéo-arabe en France.

Monde
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

Ambitions internationales et continentales : l’avenir de l’Algérie se joue aujourd’hui
Monde 25 avril 2025

Ambitions internationales et continentales : l’avenir de l’Algérie se joue aujourd’hui

Comment se positionne l’Algérie dans la recomposition du monde ? Comme de nombreux pays européens et africains, avec ses forces et ses faiblesses, l’Algérie cherche sa place.
Par Pablo Pillaud-Vivien
En Cisjordanie occupée, la crainte d’une « nouvelle Nakba »
Reportage 23 avril 2025 abonné·es

En Cisjordanie occupée, la crainte d’une « nouvelle Nakba »

Depuis le début de la guerre, les raids de l’armée israélienne s’intensifient dans le nord du territoire occupé. Dans les camps de réfugiés palestiniens de Jénine et Tulkarem, près de 50 000 personnes ont été poussées hors de leurs maisons, sans possibilité de retour. À Naplouse, les habitants craignent de subir le même sort.
Par Louis Witter
« Israël est passé d’une ethnocratie à une dictature fasciste »
Entretien 23 avril 2025 abonné·es

« Israël est passé d’une ethnocratie à une dictature fasciste »

Le député communiste de la Knesset Ofer Cassif revient sur l’annexion de la Cisjordanie, le génocide à Gaza et l’évolution de la société israélienne.
Par Louis Witter
L’État binational, une idée juive
Analyse 23 avril 2025 abonné·es

L’État binational, une idée juive

L’idée d’un État commun a été défendue dès 1925, par l’organisation Brit Shalom et par des prestigieux penseurs juifs, avant de s’évanouir au profit d’une solution à deux États. Mais cette dernière piste est devenue « impraticable » au regard de la violente colonisation perpétrée à Gaza et dans les territoires palestiniens occupés aujourd’hui. Quelle autre solution reste-t-il ?
Par Denis Sieffert