« Pour un modèle social européen »
Pour Gilbert Achcar, l’Europe-puissance est une chimère qui gonflerait encore « Pour un modèle social européen »Pour Gilbert Achcar, l’Europe-puissance est une chimère qui gonflerait encore
dans l’hebdo N° 974 Acheter ce numéro
Dans un article publié dans le Monde du 22 mai 2003, Hubert Védrine écrivait : « Les Européens ne sont toujours pas d'accord sur ce que doit être l'Europe dans le monde, Europe-puissance ou simple espace de paix, de liberté et de prospérité... » Même si ce n'était évidemment pas son intention, l'ancien ministre français des Affaires étrangères définissait ainsi parfaitement les deux termes de l'alternative véritable, qui est bien celle qui oppose, d'une part, l'option de « l'Europe-puissance » et, de l'autre, celle de « l'Europe, espace de paix, de liberté et de prospérité ».
En effet, la notion même d'« Europe-puissance », dont la connotation militariste est une dimension fondamentale, suppose un accroissement très substantiel des dépenses militaires des pays membres de l'Union européenne. Dans un contexte de mondialisation néolibérale où les mots
Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :
Pour aller plus loin…
« La commune est l’endroit par excellence de l’exercice du pouvoir démocratique »
Marwan Mohammed : « L’idéologie méritocratique permet de nier les inégalités »
Écologie politique : le choix des armes