Poursuivre l’histoire de la Révolution française
Lors du bicentenaire de la Révolution française, l’historien britannique Eric Hobsbawm a retracé l’évolution de ses multiples interprétations, s’opposant notamment à celles de François Furet. Un classique enfin traduit en français.
dans l’hebdo N° 978 Acheter ce numéro
Paris, 1989: le bicentenaire de la Révolution française est célébré en grande pompe, selon les voeux du Président Mitterrand. Dans le même temps, triomphent les thèses du (très libéral) François Furet, l'un des plus connus des spécialistes français de cet événement. Or, ce double mouvement constitue un vrai paradoxe, comme l'histoire et les historiens en produisent parfois : alors que l'on commémore ces « jours sacrés du monde, jours bienheureux pour l'histoire » , selon la formule de Jules Michelet dans sa préface de 1847 à sa monumentale Histoire de la Révolution française [^2], François Furet défend une interprétation de 1789 qui tend à nier la dimension de « rupture créatrice » de la Révolution telle qu'elle fut traditionnellement considérée en France par la plupart des grands courants d'historiens, depuis Georges Lefebvre ou Albert Soboul (du côté marxiste), mais aussi chez les
Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :
Pour aller plus loin…
L’« hyperpolitique », les grains et la colère
La consécration centenaire de Michel Foucault
Marilou Aussilloux : « Ce n’est pas facile de trouver sa place dans le chaos »
