Prison à vie ?

Olivier Doubre  • 17 janvier 2008 abonné·es

Dans le quotidien gratuit Metro , Rachida Dati a déclaré mardi 8 janvier « ne pas être pour le tout-répressif » … Pourtant, l’adoption expresse jeudi dernier, en pleine nuit et dans un hémicycle désert, du texte proposé par la garde des Sceaux instituant une possible « rétention de sûreté » pour les condamnés ayant fini de purger leur peine ne laisse pas de provoquer l’indignation, jusque dans les rangs de la majorité UMP. Mesure étonnante au regard des grands principes du droit pénal français, elle permet désormais de maintenir « en rétention » une personne jugée « particulièrement dangereuse » , même lorsque plus aucune charge ne pèse contre elle. Robert Badinter a ainsi dénoncé ce texte qui, selon lui, « bouleverse les principes de l’État de droit » et « menace les droits de l’homme » . Invité du journal de 20 heures sur France 2, l’ancien ministre de la Justice a précisé, après la diffusion d’un reportage montrant qu’une telle mesure existait déjà en Allemagne, instituée en… 1934 ! Le sénateur socialiste a ensuite montré combien cette loi constitue de fait une vraie rupture dans notre droit pénal. La décision de maintenir une personne en « rétention de sûreté » se fonde en effet non plus sur le jugement de ses actes, mais sur l’appréciation de sa potentielle « dangerosité » , réexaminée chaque année par une commission ad hoc composée de psychiatres et d’un avocat, mais aussi du préfet et même d’un représentant d’une association d’aide aux victimes. La Commission nationale consultative des droits de l’homme a elle aussi pointé ce « concept flou de dangerosité » et le « caractère extrêmement aléatoire de la prédiction du comportement futur » . Or c’est bien la philosophie générale du texte qui inquiète, de la Ligue des droits de l’homme au Syndicat de la magistrature, qui l’ont dénoncé. De même, plusieurs députés UMP ont fait part de leurs « réserves » , à l’instar de Françoise Hostalier (UMP, Nord), qui a déclaré que cette mesure « revenait à la prison à vie sur le fondement d’une présomption de criminalité potentielle »

Société
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

À Paris, des mères rassemblées pour les enfants de Palestine
Reportage 16 juin 2025 abonné·es

À Paris, des mères rassemblées pour les enfants de Palestine

Des centaines de mères, accompagnées pour nombre d’entre elles de leurs enfants, se sont réunies aux Invalides ce 15 juin pour pousser Emmanuel Macron à agir face au génocide et à la tragédie que vivent les enfants encore vivants à Gaza.
Par Hugo Boursier
Expulsion forcée des Roms à Villeron : six habitants, dont le maire, devant le tribunal
Enquête 16 juin 2025 abonné·es

Expulsion forcée des Roms à Villeron : six habitants, dont le maire, devant le tribunal

Six habitants de cette commune du Val-d’Oise, dont le maire, sont aujourd’hui jugés devant le tribunal correctionnel de Pontoise pour « voie de fait, destruction de biens et violences à caractère raciste ». En février 2023, ils avaient participé à une manifestation violente pour expulser des Roms, installés dans le bois de la commune.
Par Pauline Migevant
Guyane : l’interminable attente des réfugiés haïtiens
Enquête 11 juin 2025 abonné·es

Guyane : l’interminable attente des réfugiés haïtiens

À Cayenne, des ressortissants d’Haïti fuient l’effondrement de leur pays. Face à des délais de traitement de leur dossier démesurés, leurs demandes d’asile et leurs vies sont suspendues à une administration débordée.
Par Tristan Dereuddre
Claire Hédon : « En Guyane, le droit d’asile n’est pas respecté »
Entretien 11 juin 2025 abonné·es

Claire Hédon : « En Guyane, le droit d’asile n’est pas respecté »

Dans la région d’outre-mer, les demandeurs d’asile attendent jusqu’à deux ans pour accéder à un simple rendez-vous en préfecture, légalement censé être obtenu sous trois jours. La Défenseure des droits, Claire Hédon, dénonce des atteintes aux droits fondamentaux et appelle les acteurs locaux à saisir son institution.
Par Tristan Dereuddre