Sur un pied d’égalité

Une imposante enquête sur la sexualité en France met en lumière la progression de rapports plus égalitaires entre les partenaires. Mais les représentations sociales de la différence sexuelle demeurent.

Olivier Doubre  • 12 juin 2008 abonné·es

Parue récemment, la troisième Enquête sur les comportements sexuels en France vient seize ans après la grande enquête dite Spira, du nom de l’épidémiologiste qui la dirigea sous l’égide de l’Agence nationale de recherches sur le sida (ANRS), créée quelque temps auparavant. L’épidémie de VIH, l’absence de traitements et l’urgence de politiques de prévention efficaces et ciblées étaient, en 1992, à l’origine de la décision de l’Agence de renouer avec de telles études, délaissées depuis le Rapport Simon (1971), qui fut la première recherche française en la matière.

En matière de sexualité, les hommes et les femmes parlent de plus en plus la même langue. Guillot/AFP

Alors que les années 1990 et 2000 ont vu l’arrivée des trithérapies contre le sida, la prolifération des hépatites virales, le vote de la loi contre le harcèlement sexuel au travail (1992) et, plus largement, le sentiment d’une évolution vers des modes de relations plus égalitaires, notamment parmi les jeunes générations, l’ANRS, l’Inserm et l’Ined souhaitaient vérifier à nouveau l’évolution des comportements sexuels. Ces recherches constituent en effet désormais une «pièce maîtresse du dispositif moderne de la santé publique» , comme le rappelle le professeur Jean-François Delfraissy, directeur de l’ANRS, qui, si son sigle n’a pas changé, a néanmoins vu son intitulé s’allonger en Agence nationale de recherches sur le sida et les hépatites virales.

Menée

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Société
Temps de lecture : 6 minutes

Pour aller plus loin…

Comment l’extrême droite manipule la science pour justifier le racisme
Racisme 16 avril 2026 abonné·es

Comment l’extrême droite manipule la science pour justifier le racisme

Malgré le consensus biologique, l’extrême droite ravive le racisme des sciences biologiques du 19e siècle qui ont justifié esclavagisme et colonisation. Cette résurgence irrigue le débat public et donne au racisme l’apparat d’un discours académique pour mieux se légitimer.
Par Juliette Heinzlef
« Qu’est-ce qu’il dit l’orang-outan ? » : Frontières visé par une plainte pour ses commentaires racistes 
Exclusif 16 avril 2026

« Qu’est-ce qu’il dit l’orang-outan ? » : Frontières visé par une plainte pour ses commentaires racistes 

Visé par des dizaines de commentaires le comparant à un « singe » suite à une vidéo de Frontières sur Facebook, Bouna M. a porté plainte contre le site d’extrême droite pour provocation publique à la haine et contre les auteurs des injures.
Par Hugo Boursier
Comment la loi Yadan entend « légiférer la censure » des voix pro-palestiniennes  
Analyse 15 avril 2026 abonné·es

Comment la loi Yadan entend « légiférer la censure » des voix pro-palestiniennes  

La proposition de loi Yadan, débattue ce jeudi 16 avril, suscite de vives inquiétudes en raison de son caractère jugé liberticide et son contenu flou. Avocats, associations et artistes redoutent un recul de la liberté d’expression. 
Par Kamélia Ouaïssa
« Nous utiliserons tous les moyens parlementaires pour que la loi Yadan soit rejetée »
Entretien 15 avril 2026

« Nous utiliserons tous les moyens parlementaires pour que la loi Yadan soit rejetée »

La députée LFI Gabrielle Cathala, désignée cheffe de file contre la proposition de loi de Caroline Yadan, explique comment son groupe entend combattre le texte dans l’hémicycle.
Par Hugo Boursier