L’impasse

Arrivé en tête des législatives, le Premier ministre sortant aura du mal à former un gouvernement.

Denis Sieffert  • 11 mars 2010 abonné·es

À la veille des élections législatives en Irak, on attendait les réponses à trois questions : quel taux de participation ? Quelle réaction des opposants au scrutin ? On s’interrogeait aussi sur la capacité du Premier ministre sortant, Nouri al-Maliki, à dépasser les clivages communautaires. La première réponse est plutôt satisfaisante, sans être enthousiasmante. 62,4 % des électeurs se sont déplacés dimanche. Ils étaient 76 % en 2005. La deuxième a, hélas, la sécheresse d’un bilan ordinaire : les violences, généralement attribuées à Al-Qaïda, ont fait 38 morts dans la seule journée de dimanche. Dans tout autre pays, ce chiffre sèmerait l’effroi. En Irak, la banalisation de cette violence est telle qu’il peut être considéré comme un échec pour ceux qui voulaient empêcher la réalisation du scrutin. C’est donc la réponse à la troisième question qui est la plus complexe. Nouri al-Maliki, selon des résultats provisoires obtenus par l’AFP à Bagdad, arriverait nettement en tête, obtenant environ un tiers des 325 sièges à pourvoir.
Mais c’est quasi exclusivement en zones chiites que M. Maliki aurait recueilli ses suffrages (119 sièges sont à pourvoir dans les provinces chiites, et 70 dans les zones sunnites). Le Bloc irakien de l’ex-Premier ministre, Iyad Allawi, aurait, lui, remporté les quatre provinces majoritairement sunnites. Le problème pour M. Maliki résulte de sa rupture avec l’Alliance nationale irakienne, regroupant le Conseil supérieur islamique d’Irak et les partisans du chef radical Moqtada Sadr.

Ces deux mouvements, qui dominaient le pays chiite, auraient réalisé des scores assez faibles. Les possibilités d’alliances de nature à donner au Premier ministre sortant une majorité seraient donc faibles. Pas d’alliés suffisamment représentatifs parmi les mouvements chiites, et un échec dans sa tentative de surmonter le clivage chiites-sunnites. Au contraire, les sunnites lui reprochent d’avoir récemment relancé une politique de « débaassification » (élimination politique des cadres de l’ancien parti Baas de Saddam Hussein). Les résultats définitifs seront communiqués le 18 mars. En attendant, d’intenses tractations vont s’engager. Mais, en Irak, la question démocratique ne sera résolue que lorsqu’un candidat ou un mouvement pourra, en partie au moins, surmonter les antagonismes communautaires.

Monde
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier