Maroc : « Un grand pas vers le passé »

Au vu des conditions dans lesquelles le processus référendaire pour la « révision constitutionnelle » s’est déroulé au Maroc, depuis l’annonce de « réformes profondes » faite par le roi le 9 mars 2011 jusqu’à la publication des résultats du vote du 1er juillet, chacun fait le constat que le royaume chérifien, comme on dit encore en France, a fait de grands pas vers… le passé.


Le score de 98,5 % annoncé pour le « oui », normal dans l’ex-Union Soviétique ou dans la Tunisie de Ben Ali, ou encore dans l’Égypte de Moubarak, fait tache aujourd’hui que les régimes staliniens ont périclité en Europe de l’Est et que la plupart des autocraties se sont écroulées. Les stratèges du « oui » à Rabat n’ont pas compris que le monde, et la société marocaine avec lui, a changé. Tout en usant des mots « modernité » et « démocratie », ils n’ont pas saisi que les scores fleuves sont passés de mode et donnent des arguments de réfutation à tous ceux qui estiment que tout ce cirque n’est plus qu’un attroupement de clowns bien tristes, vieillis et décolorés. […]


Un score de 55 % ou encore de 85 % de « oui » pour une réforme constitutionnelle proposée par le roi aurait été plus facilement […] opposable aux adversaires, à supposer qu’on puisse qualifier ainsi les jeunes Marocains descendus nombreux dans les rues, depuis le 20 février 2011, parce que le « printemps arabe » ne pouvait pas ne pas concerner le Maroc. […]


La réforme constitutionnelle a été enclenchée dans la précipitation. Le discours royal de début mars 2011 avait entrouvert un espoir ténu de réponse positive aux revendications du « Mouvement des jeunes du 20 Février » pour « une réforme constitutionnelle donnant plus de pouvoirs au gouvernement et au Parlement, l’indépendance de la justice, la fin de la corruption et de l’économie de rente, moins de religion dans la sphère politique et une répartition moins inégalitaire des richesses nationales… ». Mais le texte distribué à la suite du discours du 17 juin a fait machine arrière.


Le roi garde ainsi l’essentiel des pouvoirs qui lui étaient reconnus par l’ancienne constitution. Il se voit renforcé dans ses prérogatives par la présidence du Conseil de sécurité intérieure, celle du Conseil supérieur de l’autorité judiciaire, celle du Conseil des oulémas, élevé par la même occasion au rang d’instance constitutionnelle. Comme préalable à cette intrusion, exact contre-pied de « l’État civil » réclamé par la gauche démocratique marocaine, l’islam devient la religion d’État, une concession magistrale au Parti de la justice et du développement (PJD), islamiste et l’un des plus réactionnaires du pays.


Quant aux conditions de la campagne référendaire, organisée de telle sorte que seuls les tenants du « oui » (de l’USFP au PPS en passant par l’Istiqlal, le PJD et autre PAM) fassent entendre leurs voix, elles ont surtout été marquées par […] l’implication officielle des mosquées en faveur du projet de constitution et par le recours aux zaouias [confréries religieuses], dont celle des Boutchichis, pour créer une espèce de fitna [sédition] en opposant les islamistes adoubés à ceux d’El Adl Wa Al Ihsane, ainsi que dans le recrutement de voyous pour « casser » les manifestations (à l’image de ce qui s’est passé la place Tahrir, au Caire, le 11 février 2011).


` Et maintenant, que faut-il faire ? Avec une nouvelle constitution qui lui donne tous les pouvoirs, […] il revient au roi de créer des emplois, de redresser le système scolaire et éducatif du pays, d’éradiquer la corruption et réduire l’économie de rente, dont les principaux bénéficiaires sont très proches de la cour, en plus de quelques responsables politiques en vue, un peu partout sur l’échiquier des partis au gouvernement, USFP comprise.


Et si demain la crise s’aggravait, si une série d’années de sécheresse advenait […], si demain le gouvernement mis en place ne parvenait pas à financer des dépenses inconsidérées engagées depuis le début de l’année 2011 pour acheter paix sociale et politique, si demain…


Que fera-t-on alors face à la révolte de la rue […] ? Lui enverra-t-on les chars, comme en Syrie, mettra-t-on en place les ingrédients de la guerre civile, comme en Libye ou au Yémen ? Demandera-t-on l’aide de cette France officielle dont on a vu la réaction tout en frilosité suite aux chutes de Ben Ali et de Moubarak, et qui soutenait les mêmes tant qu’ils étaient au pouvoir ?


La France qui dit aujourd’hui, par la voix de son Président, que les « réformes engagées au Maroc » sont historiques, préservant par là des intérêts français de plus en plus importants. Celle-là même contre laquelle les jeunes du 20 février scandent « Veolia dégage » ou « Lydec dégage ».