À propos d’une lettre de Georges Corm

La violence extrême du conflit syrien, sa militarisation, sa confessionnalisation, l’évolution d’un mouvement social et démocratique vers une guerre civile sont autant de facteurs qui concourent à provoquer un peu partout dans le monde un très vif débat. Pour notre part, nous avons d’emblée interprété ces événements comme s’inscrivant pleinement dans le prolongement des autres révolutions arabes. Tout en mesurant la complexité du problème, en raison notamment du rôle de la Syrie dans les conflits régionaux. N’ayant pu travailler qu’une fois avec un envoyé spécial qui nous a rapporté de précieux témoignages [^2], nous avons surtout donné la parole à des spécialistes de cette région du monde qui ont généralement conforté notre analyse.

La semaine dernière, nous avons souhaité ouvrir nos colonnes à Georges Corm, économiste et historien libanais dont nous apprécions habituellement les analyses. Tout en sachant qu’il défendrait un tout autre point de vue que le nôtre. Il s’offusque dans le courrier que nous publions ci-dessous que le surtitre de notre entretien parle d’ « une analyse favorable au régime syrien ». Admettons que la formule soit un peu abrupte. Mais il n’y avait pas là d’intention polémique. Il nous a semblé qu’un analyste qui parle de « l’ingérence flagrante » de la France et de l’Angleterre sans le moins du monde évoquer l’intervention directe de l’Iran, de la Russie et du Hezbollah faisait la part belle à une vision plutôt favorable à Damas. Il nous a semblé que réduire les insurgés à « une internationale de guerriers  [venus] de nombreux pays musulmans » en minimisant « les manifestations anti-régime » qui auraient « surtout été le fait de ruraux pauvres » procédait également de cette vision. Tout comme cette insistance à souligner, par contraste, le caractère pacifique des autres révolutions arabes.

Car le mouvement est bien parti des villes, et il a bien commencé par de vastes manifestations pacifiques avant que la répression n’entraîne sa militarisation puis des interventions étrangères. Il nous semble que le peuple syrien, épris de liberté et de justice, n’apparaît pas dans la grille de lecture que nous propose Georges Corm. Si la dimension géostratégique qu’il privilégie a pris en effet de plus en plus d’importance, elle ne doit pas nous faire oublier qu’il s’agit d’abord d’un mouvement populaire.

[^2]: Nous pensons évidemment à Didier François, avec qui nous avons travaillé autrefois, et au photographe Édouard Elias, qui l’accompagnait, portés disparus alors qu’ils se dirigeaient vers Alep.