Écosse : Un enjeu démocratique et social

Alors que le « oui » à l’indépendance opère une remontée spectaculaire dans les sondages, la panique s’empare de la classe politique anglaise.

Denis Sieffert  • 11 septembre 2014 abonné·es
Écosse : Un enjeu démocratique et social
© Photo : AFP PHOTO/ANDY BUCHANAN

Les indépendantistes écossais, qui espèrent coiffer sur le poteau les unionistes à l’issue du référendum du 18 septembre, ne mènent pas un combat ordinaire. Dire qu’il n’y a pas trace dans leur discours de nationalisme serait exagéré. Mais la dimension identitaire est loin d’être primordiale. Il y a à cela de bonnes raisons : la séparation d’avec l’Union Jack qu’ils espèrent et revendiquent n’a évidemment pas d’enjeu linguistique ; les particularismes nationaux ne sont pas spécialement bridés par Londres. Moins encore depuis l’adoption en 1999 d’un statut d’autonomie et la création d’un Parlement écossais aux pouvoirs culturels étendus, mais aussi judiciaires, à l’exclusion des domaines régaliens de la défense, de la politique étrangère et de l’économie.

C’est essentiellement à une contestation économique et sociale que se livrent les partisans de l’indépendance. Leur combat n’est pas tant anti-anglais qu’hostile à la politique ultralibérale du gouvernement britannique. Le Parti national écossais (Scottish National Party, SNP) d’Alex Salmond, principal parti indépendantiste, mène campagne contre la destruction des services publics et contre le nucléaire, pour ne citer que deux exemples édifiants. Mais l’indépendance est aussi une revendication démocratique. Depuis son entrée dans le Royaume-Uni, en 1707, l’Écosse s’estime tenue à l’écart des décisions qui se prennent à Londres. L’idée d’une reprise en main de son destin est peut-être l’argument le plus mobilisateur en faveur du « yes ». Le refus d’un certain mépris de «   Westminster   », comme on dit en Écosse pour désigner le Parlement londonien. Avec cette campagne très « à gauche », le SNP a mis de son côté bon nombre d’électeurs travaillistes écossais. C’est une fronde antilibérale et démocratique. Une attaque en règle contre la politique du gouvernement conservateur de David Cameron. La riche Écosse, forte de ses réserves pétrolifères de la mer du Nord et de sa zone de pêche abondante, n’entend pas subir plus longtemps la cure d’austérité imposée par les « Tories », ni les diktats venus de Londres.

Mais les choses se compliquent en raison de la position des dirigeants travaillistes, qui, eux, militent contre l’indépendance, c’est-à-dire vent debout contre leur électorat écossais. Alistair Darling, le dirigeant travailliste, est même le principal avocat du « Better together », le slogan des unionistes. Et, dans la panique, le Labour a dépêché en Écosse son leader, Ed Miliband. À cet engagement, plusieurs raisons. Le New Labour ne peut guère s’engager dans une bataille frontale contre la politique du gouvernement de David Cameron, qu’il critique mais qu’il approuve fondamentalement. Le soutien, ou même une neutralité bienveillante, le conduirait à « gauchir » son discours. Ce qu’il ne veut absolument pas. Tony Blair et l’Écossais Gordon Brown sont passés par là… La seconde raison est plus politicienne encore. L’Écosse, plus à gauche que l’Angleterre, assure aux travaillistes un important réservoir de voix et de députés aux élections générales. Privés de cet appoint, ils pourraient n’être plus en mesure de gouverner avant longtemps. D’autant que se profilent les élections de mai 2015. La victoire du « yes » serait donc à tous égards une catastrophe politique pour Westminster et pour le gouvernement. Ce serait un terrible désaveu de la politique libérale menée alternativement par les Tories et le Labour. Et un affaiblissement de la Grande-Bretagne sur la scène internationale. Mais la victoire des indépendantistes écossais pourrait être aussi une victoire à la Pyrrhus. Londres multiplie les menaces de représailles. Il se pourrait que la Grande-Bretagne prive l’Écosse de l’usage de la livre sterling. «   La livre sterling appartient autant à l’Écosse qu’au Royaume-Uni   », a récemment répliqué Alex Salmond. Mais de nombreuses interrogations portent aussi sur la suite des relations économiques. Le désengagement brutal des entreprises anglaises du secteur pétrolier et de la pêche est à redouter.

Enfin, Londres suggère que l’Écosse se trouverait de fait exclue de l’Union européenne. Un argument à front renversé quand on sait que l’opinion britannique est de plus en plus hostile à l’Europe, alors que les Écossais sont en majorité proeuropéens. Sur ce dernier point, les partisans du « no » ont reçu le soutien de José Manuel Barroso. En février dernier, celui qui était encore président de la Commission européenne prédisait un processus de réadhésion « difficile, sinon impossible   ». «   Ce serait extrêmement difficile d’obtenir l’aval de tous les autres États membres à l’intégration d’un nouveau membre issu d’un pays membre   », affirmait-il sur la BBC. Il y a dans ces arguments une part d’intimidation mais aussi une part de vrai. On imagine que l’Espagne, par exemple, ne verrait pas d’un bon œil l’indépendance écossaise, qui pourrait encourager les séparatistes catalans. Une chose est sûre : si le « oui » l’emportait le 18 septembre, la confrontation ne ferait que commencer. Et ce n’est peut-être que plusieurs mois après que l’on pourrait évaluer la portée de la victoire des indépendantistes. Mais ce serait de toute façon un événement considérable à l’échelle de l’Europe.

Monde
Temps de lecture : 5 minutes

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier