Un antiracisme à géométrie variable
Il va de soi que personne au Parlement ne s’est pointé avec un voile.
dans l’hebdo N° 1387 Acheter ce numéro
Au mois de novembre dernier, peu après les attentats qui venaient d’ensanglanter Paris, une jeune femme voilée a été attaquée au cutter, à Marseille, par un taré qui l’a accusée d’être une terroriste. Aussitôt, François Hollande, président de la République française, a déclaré – selon le communiqué publié par l’Élysée : « À Marseille, une passante a été victime d’une agression islamophobe commise par un homme dont les motivations ne laissent hélas aucun doute. De tels actes sont innommables et injustifiables. » Puis d’adresser « tout son soutien à la victime et à ses proches », et de redire « la mobilisation des pouvoirs publics pour agir avec la plus grande fermeté contre l’antisémitisme et le racisme ». De son côté, le Premier ministre, Manuel Valls, a promptement publié ce tweet, qui témoignait de sa très vive – et si légitime – indignation : « L’agression islamophobe d’une passante à Marseille nous révulse. Intransigeance face à ceux qui s’en prennent à notre unité républicaine. » Puis encore : quelques députées – de vrai peu nombreuses – sont entrées dans l’Assemblée nationale coiffées d’un hidjab pour exprimer un peu ostensiblement leur solidarité avec la victime.
J’invente, bien sûr. Pas tout : une jeune musulmane a effectivement été attaquée à coups de poing et de cutter par un quidam qui l’a traitée de terroriste, à Marseille, le 15 novembre. Mais ni le chef de l’État ni son Premier ministre n’ont jugé utile ou nécessaire d’exprimer – qui par un communiqué, qui par un tweet – une quelconque indignation. Et il va de soi que personne ne s’est pointé au Parlement avec un voile : cette coiffe est, comme on sait, fort mal vue dans les lieux publics.
Par contre. Quand, le 11 janvier dernier, un enseignant juif portant une kippa a été attaqué, toujours à Marseille, par un taré qui lui a porté plusieurs coups de machette, François Hollande et Manuel Valls ont immédiatement réagi, le premier en dénonçant des « actes innommables et injustifiables » et en apportant « tout son soutien à la victime et à ses proches », le second en déclarant : « L’agression antisémite d’un professeur à Marseille nous révulse. Intransigeance face à ceux qui s’en prennent à notre unité républicaine. » Et quelques députés ont arboré une kippa dans l’Assemblée.
Entendons-nous bien : il est, pour le moins normal que les plus hautes autorités de l’État s’offusquent d’un acte aussi atroce. C’est leur silence qui serait, en de si glaçantes circonstances, totalement insupportable.
Mais justement : pourquoi MM. Hollande et Valls n’ont-ils pas eu, deux mois plus tôt, le même élan vers la victime, musulmane celle-là, d’une autre attaque à l’arme blanche ? Considèrent-ils que ce qu’ils appellent « l’unité républicaine » est plus abîmé par la haine antisémite que par son pendant islamophobe ? Se rendent-ils compte qu’ils nourrissent, par l’inéquité de leurs réactions à deux horribles faits divers de même nature, l’idée, excessivement mortifère, que toutes les formes du racisme – et leurs victimes – ne se vaudraient pas ?
Sébastien Fontenelle est un garçon plein d’entrain, adepte de la nuance et du compromis. Enfin ça, c’est les jours pairs.
Pour aller plus loin…

On veut pas travailler

Renversements

Un excellent programme
