Brésil : Triste folklore

On touche à l’indécence quand une assemblée où 60 % des députés ont des démêlés judiciaires vote la destitution de Dilma Roussef.

Politis  • 20 avril 2016
Partager :
Brésil : Triste folklore
© EVARISTO SA / AFP

Fascinante session à la Chambre des députés de Brasília, dans la nuit de dimanche dernier. Après le discours des 25 partis représentés, c’est le défilé des 511 élus (2 absents) pour énoncer un « pour » ou « contre » la destitution de Dilma Roussef. Quelques secondes en pleine lumière (la retransmission est publique), marquées par une rage mal dissimulée contre la personne même de la Présidente, au prétexte d’un « crime de responsabilité » qui justifie cette procédure constitutionnelle enclenchée par Eduardo Cunha, président de la Chambre.

Surnage l’accusation « d’incompétence » face à la crise économique, hors sujet et frisant parfois le sexisme. On touche à l’indécence quand ceux qui invoquent la lutte « contre la corruption et le vol » assènent leur « pour » face à un Cunha convaincu d’avoir dissimulé 5 millions de dollars en Suisse, et devant une assemblée où 60 % des députés ont des démêlés judiciaires – dont Dilma Rousseff est, elle, indemne. Et quand le fatidique 342e « pour » est prononcé (deux tiers des votants), une liesse de stade de foot emporte les partisans de la destitution.

Ce n’est pas le bout du chemin. Si le Sénat se prononce dans le même sens, début mai, la Présidente sera éloignée le temps d’une enquête qui devra établir si les (traditionnels) maquillages budgétaires dont Dilma Rousseff a usé avant le scrutin de 2014 qui a vu sa réélection constituent un « crime de responsabilité ». Quelle que soit l’issue, c’est l’image d’une démocratie brésilienne fortement meurtrie qui ressort du folklore ourdi par les plus corrompus de ses élus. Même sauvée, où Dilma Rousseff trouverait-elle une majorité pour gouverner ? Elle rejette pour l’instant une élection anticipée, qu’attend patiemment le PSDB (centre-droit), principal parti d’opposition et coauteur de ce « coup d’État contre la démocratie » dénoncé par la gauche.

Monde
Temps de lecture : 2 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier