Qatar : la Coupe du monde de trop

La « grande fête du football mondial » tourne à un sinistre carnaval, qui couronne plusieurs décennies de dérives du ballon rond et de ses institutions.

Jérôme Latta  • 19 octobre 2022 abonné·es
Qatar : la Coupe du monde de trop
© Le 2 décembre 2010, Sepp Blatter, président de la FIFA, remet symboliquement le trophée de la coupe du monde à l’émir Hamad bin Khalifa al-Thani. (Photo : PHILIPPE DESMAZES / AFP.)

La décision d’accorder le Mondial au Qatar a été prise de manière inacceptable. Il n’y a pas de place pour des employeurs qui ne veillent pas à la liberté et à la sécurité des ouvriers du Mondial. Pas de place pour des dirigeants qui n’accueillent pas le football féminin. Pas de place pour des pays hôtes qui ne peuvent pas garantir légalement la sécurité et le respect des personnes LGBT. » Ces paroles de Lise Klaveness, la présidente de la Fédération norvégienne de football, ont résonné d’autant plus fort qu’elles ont été prononcées à Doha, lors du congrès de la Fifa le 31 mars dernier, devant les dignitaires du Qatar et les caciques de la confédération mondiale.

Le président de cette dernière, le Suisse Gianni Infantino, répondit alors aux journalistes : « Si vous avez aussi des questions sur le football, ce ne serait pas si mal. » Mais peut-il encore être question de football quand sa plus prestigieuse compétition présente un tel coût humain et environnemental ?

Si un boycott par les États ou les fédérations nationales n’a jamais été sérieusement envisagé, une médiatisation largement critique et une désaffection significative de la part des spectateurs et téléspectateurs pourraient siffler la fin de la partie pour un modèle discrédité.

Le Qatar, sorti de nulle part

Comment la Fifa a-t-elle pu attribuer le deuxième plus grand événement sportif mondial à un micro-État sans tradition footballistique, qui comptait alors 2 millions -d’habitants, dont seulement 250 000 à 300 000 nationaux ? Certes, en 2010, le Qatar a déjà mis en œuvre sa stratégie d’influence par le sport (lire l’entretien avec Carole Gomez) et accueilli quelques compétitions internationales (1).

Le 2 décembre 2010, Jérôme Valcke, secrétaire général de la Fifa, et Sepp Blatter, son président, encadrent l’émir Hamad bin Khalifa al-Thani. (Photo : KARIM JAAFAR / AFP.)

Son championnat national de football ne draine pourtant que quelques centaines de spectateurs par match, son équipe nationale pointe à la 112e place mondiale. Cette attribution répare toutefois une anomalie : aucun pays arabe n’avait jamais accueilli la compétition, le Maroc ayant notamment échoué à cinq reprises.

Après les Coupes du monde 1994 aux États-Unis, 2002 en Corée du Sud et au Japon, 2010 en Afrique du Sud, la Fifa poursuit sa conquête de nouveaux marchés au Moyen-Orient. Moins pour son potentiel de développement de la discipline que pour ses inépuisables ressources financières.

Le rapport d’évaluation indépendant avait, logiquement, très mal classé la candidature qatarie : infrastructures inexistantes, démographie infime et, bien sûr, climat incompatible avec la pratique du sport en été. La Fifa sait ce qui l’attend : un déplacement de la compétition en automne, pour la première fois de l’histoire et au prix d’un bouleversement du calendrier international – finalement adopté au

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Monde
Temps de lecture : 10 minutes

Pour aller plus loin…

Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande
Récit 12 mars 2026 abonné·es

Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande

Le programme nucléaire militaire iranien est au cœur de la rhétorique américano-israélienne pour justifier la guerre contre l’Iran. La campagne de bombardement engagée par le duo Trump-Netanyahou pourrait faire passer le régime dans une autre dialectique nucléaire.
Par William Jean
Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron
Analyse 12 mars 2026 abonné·es

Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron

Avec la nouvelle dissuasion avancée, Emmanuel Macron met la doctrine française au cœur du débat stratégique européen. Dans un contexte géopolitique instable, cette évolution se veut être une garantie d’indépendance militaire. Une démonstration de force qui montre aussi ses fragilités.
Par Maxime Sirvins
« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »
Entretien 12 mars 2026

« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »

Dissuasion avancée, intérêts vitaux européens, armes tactiques, désarmement : la chercheuse, Maïlys Mangin, décrypte les ressorts et les limites d’une mise à jour stratégique majeure opérée par Emmanuel Macron dans son discours à l’Île Longue.
Par William Jean
Au Chili, José Antonio Kast, le nouvel allié de Donald Trump
Monde 11 mars 2026 abonné·es

Au Chili, José Antonio Kast, le nouvel allié de Donald Trump

Le 11 mars, le président sortant Gabriel Boric a passé officiellement la main à l’ultraconservateur José Antonio Kast, après une période de transition conflictuelle au sujet d’un projet de câble sous-marin avec la Chine. Avec ce nouveau gouvernement, Donald Trump renforce son influence en Amérique latine et accentue les conflits dans la région.  
Par Marion Esnault