Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle

Après la défaite de Kamala Harris, les voix critiques de son parti pointent son « progressisme », l’absence de considération des classes populaires et le coût de la vie aux États-Unis. Les positions centristes de la candidate pour convaincre les électeurs indécis n’ont pas suffi.

Edward Maille  • 13 novembre 2024 abonné·es
Pourquoi les Démocrates ont perdu l’élection présidentielle
La fin de la dernière soirée électorale de Kamala Harris, le 5 novembre. Les démocrates n’ont pas réussi à inciter leurs électeurs à se rendre aux urnes.
© IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP

Le réveil a été difficile pour les Démocrates. Alors que, par le passé, il avait fallu attendre plusieurs jours pour avoir les résultats des élections, Donald Trump s’est déclaré gagnant dans la nuit du 5 au 6 novembre. Peu après, les médias états-uniens ont confirmé qu’il devenait le 47e président des États-Unis. Le samedi 9 novembre, les décomptes étaient terminés dans les sept swing states, ces États clés où se jouait la course à la Maison Blanche.

Donald Trump les a tous remportés, totalisant 312 grands électeurs en sa faveur – chaque État vote pour un nombre de grands électeurs qui éliront plus tard officiellement le président – contre 226 pour Kamala Harris (il en fallait 270 pour gagner). La victoire est écrasante.

Donald Trump est devenu le premier président républicain à avoir remporté le vote populaire depuis vingt ans, soit la majorité de l’ensemble des électeurs. Avant l’élection, il avait estimé qu’y parvenir serait « difficile ». Dans cette course qui s’annonçait historiquement serrée, le candidat a récupéré plus d’électeurs qu’il y a quatre ans, tandis que Kamala Harris en a obtenu moins que Joe Biden à la dernière présidentielle.

La principale préoccupation des électeurs était l’économie. Même si le bilan macroéconomique de Joe Biden est positif, les citoyens ont vu les prix s’envoler ces quatre dernières années et ont dû faire face à un coût de la vie élevé. « Ça ne devrait pas être une surprise qu’un Parti démo­crate qui a abandonné la classe ouvrière découvre que cette classe l’a abandonné », a réagi dans un communiqué le sénateur du Vermont et figure de l’aile gauche du Parti démocrate Bernie Sanders.

Est-ce que les ­détenteurs de gros intérêts financiers et les consultants très bien payés qui contrôlent le Parti démocrate vont tirer de vraies leçons de cette campagne désastreuse ?

B. Sanders

« Est-ce que les ­détenteurs de gros intérêts financiers et les consultants très bien payés qui contrôlent le Parti démocrate vont tirer de vraies leçons de cette campagne désastreuse ? Est-ce qu’ils vont comprendre la douleur et l’aliénation politique que vivent des dizaines de millions d’Américains ? Est-ce qu’ils ont ne serait-ce qu’une idée de comment nous pourrions nous attaquer à l’oligarchie de plus en plus puissante qui dispose de tant de pouvoir économique et politique ? Sûrement pas. Dans les semaines et les mois à venir, ceux d’entre nous qui sont préoccupés par la démocratie locale et la justice économique ont besoin d’avoir de très sérieuses discussions politiques », poursuivait-il.

De fait, cette question du pouvoir d’achat a détourné des électorats pourtant traditionnellement favorables aux Démocrates. Donald Trump a obtenu 43 % des voix des 18-29 ans, selon des sondages à la sortie des urnes réalisés par le média NBC, alors qu’en moyenne les jeunes votent jusqu’à 60 % pour les Démocrates.

Le Républicain a

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)

Pour aller plus loin…

Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande
Récit 12 mars 2026 abonné·es

Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande

Le programme nucléaire militaire iranien est au cœur de la rhétorique américano-israélienne pour justifier la guerre contre l’Iran. La campagne de bombardement engagée par le duo Trump-Netanyahou pourrait faire passer le régime dans une autre dialectique nucléaire.
Par William Jean
Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron
Analyse 12 mars 2026 abonné·es

Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron

Avec la nouvelle dissuasion avancée, Emmanuel Macron met la doctrine française au cœur du débat stratégique européen. Dans un contexte géopolitique instable, cette évolution se veut être une garantie d’indépendance militaire. Une démonstration de force qui montre aussi ses fragilités.
Par Maxime Sirvins
« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »
Entretien 12 mars 2026

« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »

Dissuasion avancée, intérêts vitaux européens, armes tactiques, désarmement : la chercheuse, Maïlys Mangin, décrypte les ressorts et les limites d’une mise à jour stratégique majeure opérée par Emmanuel Macron dans son discours à l’Île Longue.
Par William Jean
Au Chili, José Antonio Kast, le nouvel allié de Donald Trump
Monde 11 mars 2026 abonné·es

Au Chili, José Antonio Kast, le nouvel allié de Donald Trump

Le 11 mars, le président sortant Gabriel Boric a passé officiellement la main à l’ultraconservateur José Antonio Kast, après une période de transition conflictuelle au sujet d’un projet de câble sous-marin avec la Chine. Avec ce nouveau gouvernement, Donald Trump renforce son influence en Amérique latine et accentue les conflits dans la région.  
Par Marion Esnault