Le prosateur et le penseur

Dans un livre paru en 2000, un raffinécrivain se laisse aller à considérer qu’à son avis « les collaborateurs juifs du « Panorama » de France Culture exagèrent un peu tout de même » – non mais sans blague, où se croient ces gens ? Car, en effet, explique-t-il : « Ils sont à peu près quatre sur cinq à chaque émission, ou quatre sur six, ou cinq sur sept, ce qui, sur un poste national ou presque officiel, constitue une nette surreprésentation d’un groupe ethnique ou religieux donné. »

Ce délicat glossateur narre donc là (mais sans toutefois préciser par quel(s) astucieux procédé(s) il les a identifiés comme tels) qu’il a pris le temps de compter, dans une tranche horaire donnée, les « collaborateurs juifs » d’un « poste national ». (Il convient d’y insister avec un peu d’insistance, car ces comportements sont, quand on y réfléchit, assez rares.) Et il les a trouvés, à l’issue de cet original exercice, un peu trop nombreux à son goût – ou, plus précisément, mais cela revient à peu près au même, « en nette surreprésentation ».

Comme ces considérations suscitent de l’émotion, un renommé philosophe se porte au prompt secours du compteur de « Juifs », et concède que l’intéressé peut, des fois, se montrer un peu désinvolte dans la formulation de certains de ses avis – comme par exemple quand il déplore que « l’expérience française » ait « pour principaux porte-parole et organes d’expression une majorité de Juifs, Français de première ou de seconde génération bien souvent, qui ne participent pas de cette expérience » – mais que, pour autant, il n’est pas du tout xénophobe, voyons : il a juste fait « le pari dangereux mais légitime de s’interroger, la plume à la main, sur lui-même comme sur le monde, sans précaution ni censure ».

Par conséquent : les bien-pensant(e)s qui jugent sa prose incommodante combattent « un racisme largement imaginaire ».
Fort, peut-être, du soutien de son philosophique supporteur, l’écrivain continue ensuite, dans le fil des années, de « s’interroger sur le monde » en tout iconoclasme – et cela lui fera par exemple déplorer que les « antiracististes », comme il les appelle joliment, s’interdisent de nommer certaines banlieues françaises pour ce qu’elles sont, d’après lui : des « territoires négro-musulmans ».

Mais, toujours, le philosophe lui maintient son estime, et continue de l’inviter sur le « poste national » où il anime, toutes les semaines, une émission où se portent haut les oriflammes du mal-pensisme – attends, on va pas se laisser intimider par la police de la pensée, hein, René ?

Et finalement : l’écrivain pas du tout phobique – Renaud Camus – vient d’appeler à voter pour la Pen, qui saura, jure-t-il, « faire barrage au changement de peuple » et « refuser fermement la poursuite de l’immigration ».

Et quant au philosophe – Alain Finkielkraut –, il n’a encore rien dit de ce courageux engagement, mais on attend son commentaire avec une certaine impatience.