Faut-il supprimer la présidentielle ?

La timide évocation de réformes, voire d’une VIe République, cache l’essentiel : l’élection du président de la République au suffrage universel. Seuls les candidats de la gauche antilibérale et les écolos l’évoquent.

Denis Sieffert  et  Michel Soudais  • 5 avril 2007 abonné·es
Faut-il supprimer la présidentielle ?

Difficile de sortir la tête de l'eau au plus fort de la bataille. Pas facile de remettre en cause une institution qui conditionne depuis des mois déjà tous nos commentaires, rythme toute notre vie politique, et relègue toute autre considération, sociale et internationale. Depuis des mois, la France vit sous l'empire de la présidentielle. Et malheur à quiconque remettrait en cause l'institution sacrée. Toucher aujourd'hui à l'élection du président au suffrage universel est un crime de lèse-démocratie.

Et si c'était exactement le contraire ? Le consensus médiatique est si pesant qu'on en vient à oublier que la gauche a longtemps été hostile à ce mode de désignation du chef de l'État. Et la gauche avait pour cela de bonnes raisons historiques. Le premier usage du suffrage universel (un suffrage très peu universel, d'ailleurs, puisqu'il n'admettait pas le vote des femmes) date comme on sait du fameux scrutin du 10 décembre 1848. Il s'inscrit comme une suite logique de la contre-révolution de juin. Il vire au plébiscite. Un aventurier portant le nom prestigieux de Bonaparte recueille 5 400 000 voix, quand deux des acteurs de la révolution de février, Ledru-Rollin et Raspail, n'obtiennent que quelques dizaines de milliers de suffrages. La magie du nom a opéré, plus que la politique. Et la logique ira à son terme puisque, trois ans plus tard, Louis Napoléon Bonaparte s'appuiera sur sa légitimité populaire pour commettre le coup d'État qui le fera empereur.

Voiture d'apparat du Général Charles de Gaulle, une Simca de 1959, et les silhouettes à l'effigie des présidents François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing, Charles de Gaulle, Jacques Chirac et Georges Pompidou. AFP/JEAN-LOUP GAUTREAU

Ce n'est pas ce type de péril qui nous guette aujourd'hui. Mais une grande figure de la gauche, dont on commémore cette année le centenaire de la naissance sans entendre son message (c'est un classique de la commémoration !), a mieux que quiconque fait la critique de l'élection du président de la République au suffrage universel. C'est évidemment Pierre Mendès France. « Choisir un homme , écrivait-il en 1962, sur la seule base de son talent, de ses mérites, de son prestige (ou de son habileté électorale), c'est une abdication de la part du peuple, une renonciation à commander et à contrôler lui-même, c'est une régression par rapport à une évolution que toute l'histoire nous a appris à considérer comme un progrès [^2] . » Et l'éphémère président du Conseil en rajoutait une couche : « Lorsqu'un homme est porté à la tête de l'État par le suffrage universel, c'est essentiellement sur sa personne

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Politique
Temps de lecture : 12 minutes

Pour aller plus loin…

« La stratégie de Darmanin rappelle celle des années 30 »
Démocratie 3 mai 2023 libéré

« La stratégie de Darmanin rappelle celle des années 30 »

Michaël Fœssel, philosophe et auteur de Récidive. 1938, se penche sur notre démocratie, qui semble plus fragilisée que jamais. Si, pour lui, Macron n’est pas Daladier, la stratégie du gouvernement prend parfois des allures inquiétantes des années d’avant la seconde guerre mondiale.
Par Olivier Doubre
Européennes : l’ombre de l’éparpillement à gauche 
Analyse 26 avril 2023 abonné·es

Européennes : l’ombre de l’éparpillement à gauche 

Les insoumis plaident pour une liste unique en 2024. Mais ils sont bien seuls : écologistes et communistes tenteront probablement leur chance en solitaire. Si leur appel à débattre de l’Europe n’est pas entendu, les socialistes se prépareront à se lancer séparément.
Par Lucas Sarafian
Clémentine Autain et Bernard Cazeneuve : irréconciliables ?
Politique 26 avril 2023

Clémentine Autain et Bernard Cazeneuve : irréconciliables ?

La rencontre est inédite entre ces deux figures de la gauche appartenant à des camps que l’on dit incapables de se parler. Ils ont accepté, pour Politis, de se rencontrer et d’échanger franchement sur le quinquennat d’Emmanuel Macron, la crise sociale et démocratique, la République, les violences policières, l’état de la gauche et la conquête du pouvoir.
Par Pierre Jacquemain
« La gauche ne peut pas être dynamique en se tirant dans les pattes »
Entretien 14 avril 2023

« La gauche ne peut pas être dynamique en se tirant dans les pattes »

Roger Martelli, historien du communisme, analyse l’état du PCF au lendemain du congrès à Marseille et des déclarations chocs de Fabien Roussel.
Par Lily Chavance