Comment le sommet a accouché d’une souris

Le fiasco complet a été évité de justesse, avec un accord minimaliste et très peu contraignant qui ne permettra pas de diviser par deux les émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050.

Patrick Piro  • 24 décembre 2009 abonné·es

De mémoire de négociateur, jamais sommet climat ne fut aussi chaotique. En toute dernière minute, le fiasco intégral a été évité par un « accord » concocté entre 28 des plus gros émetteurs de gaz à effet de serre – pays industrialisés et émergents –, dont la conférence a simplement « pris note ». Les 165 autres pays sont invités à le signer. Il n’a aucun caractère contraignant, et son contenu est d’une pauvreté affligeante.
Principal point : la hausse de la température moyenne planétaire ne devra pas dépasser 2 °C (par rapport au milieu du XIXe siècle). Ce qui se borne à entériner un objectif déjà très consensuel. Derrière, aucun objectif global de réduction des émissions, qu’il faudrait pourtant diviser par deux d’ici à 2050 (par rapport à 1990) après qu’elles auront atteint un point culminant en 2020. D’ici à fin janvier, on fera les comptes : les pays industrialisés devront préciser leurs engagements de réduction (contrôlables), et les pays émergents, leurs mesures d’atténuation (qui ne seront pas soumises à discussion). Les annonces sont actuellement loin du compte : cumulées, elles représentent moins de 20 % de diminution pour 2020, alors qu’il faudrait approcher 40 %. Tout cela sur la base du volontariat. Le protocole de Kyoto, seul cadre juridiquement contraignant de réduction des émissions, a donc un avenir très précaire alors que la première période d’engagements se termine en 2012.
L’autre grand point : une aide financière de 30 milliards de dollars, sur la période 2010-2012, a été accordée par les pays industrialisés pour aider les plus vulnérables du Sud à s’adapter aux impacts climatiques. Ensuite, l’accord d’engagement à trouver 100 milliards de dollars par an jusqu’en 2020. Là encore, on est loin du compte, des évaluations estiment que les besoins sont deux à quatre fois supérieurs.

Écologie
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

« Des événements comme la COP 29 n’apportent pas de transformations politiques profondes »
Entretien 8 novembre 2024 abonné·es

« Des événements comme la COP 29 n’apportent pas de transformations politiques profondes »

Le collectif de chercheurs Scientifiques en rébellion, qui se mobilise contre l’inaction écologique, sort un livre ce 8 novembre. Entretien avec un de leur membre, l’écologue Wolfgang Cramer, à l’approche de la COP 29 à Bakou.
Par Thomas Lefèvre
Clément Sénéchal : « Les gilets jaunes ont été le meilleur mouvement écolo de l’histoire récente »
Entretien 6 novembre 2024 abonné·es

Clément Sénéchal : « Les gilets jaunes ont été le meilleur mouvement écolo de l’histoire récente »

L’ancien chargé de campagne chez Greenpeace décrypte comment la complicité des ONG environnementalistes avec le système capitaliste a entretenu une écologie de l’apparence, déconnectée des réalités sociales. Pour lui, seule une écologie révolutionnaire pourrait renverser ce système. 
Par Vanina Delmas
Agriculture bio : près d’Angers, la bataille du foncier agricole
Reportage 30 octobre 2024 abonné·es

Agriculture bio : près d’Angers, la bataille du foncier agricole

Quatre aspirants agriculteurs souhaitent s’installer en agriculture biologique, mais se sont vus préférer un projet de restructuration d’exploitations existantes en agriculture conventionnelle. Une histoire qui illustre le casse-tête de l’accès aux terrains pour des projets porteurs de changements dans l’agriculture.
Par Mathilde Doiezie
Qui veut la peau du bio ?
Agriculture 30 octobre 2024 abonné·es

Qui veut la peau du bio ?

L’agriculture bio s’enfonce dans une crise, malgré les arguments environnementaux et de santé qu’elle peut mettre sur la table. Cette crise est marquée par un repli de la demande, mais aussi un grand lâchage de la part des pouvoirs publics.
Par Mathilde Doiezie