Accord sur l’emploi : les députés sous contrôle

Les parlementaires ne pourront modifier le texte que sur des points de détail.

Michel Soudais  • 3 avril 2013 abonné·es

Avant son examen dans l’hémicycle, commencé le 2 avril, le « projet de loi relatif à la sécurisation de l’emploi » a fait l’objet d’un long examen en commission des Affaires sociales. Pas moins de 24 heures de discussion auront été nécessaires pour examiner un peu plus de 400 amendements, entrevoir quelques-unes des lacunes de ce texte transposant l’accord national interprofessionnel (ANI) signé le 11 janvier par le patronat et trois syndicats (CFDT, CFTC, CGC), et lui apporter de maigres retouches.

Dès l’article 1, deux députés (PS et UMP) font état de la surprise des élus d’Alsace-Moselle constatant que la spécificité de leur régime de santé, qui « est déjà en lui-même un régime complémentaire » couvrant « les salariés et leurs ayants droit », contrairement aux dispositions de l’ANI, n’a pas été prise en compte. Ils annoncent le dépôt d’un amendement en séance. La complexité de cet amendement requiert de « consulter les partenaires sociaux », souligne Jean-Marc Germain, député PS des Hauts-de-Seine et rapporteur du texte. Au fil des débats, cet ancien directeur de cabinet de Martine Aubry n’aura de cesse de rappeler à ses collègues écologistes, radicaux de gauche ou parfois socialistes qu’il leur faut suivre un « chemin de crête » entre la loyauté à l’égard des signataires de l’accord et la prise en compte des inquiétudes des non-signataires. Des députés réclament-ils d’accroître la participation des représentants des salariés au conseil d’administration des entreprises ? Il faudrait que « les esprits évoluent, notamment au sein du patronat financier », glisse Jean-Marc Germain. Une douzaine d’amendements ont néanmoins été adoptés en commission. C’est ainsi que, dans le cas d’accords de maintien de l’emploi, l’employeur ne pourra pas baisser les salaires inférieurs à 1,2 Smic, et il sera demandé aux dirigeants de l’entreprise des « efforts proportionnés à ceux demandés à l’ensemble des salariés ».

Cela n’est pas de nature à réduire l’hostilité au texte des députés du Front de gauche, qui ont défendu des amendements de suppression pour chaque article. Le socialiste Jean-Patrick Gille, qui concluait au nom de son groupe, s’est satisfait en revanche que ce « conclave » ait fait la « démonstration » que les députés « pouvaient amender le texte sans en modifier l’esprit ». Qu’ils restaient bien de « vrais parlementaires ».

Travail
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

Santé mentale au travail : la grande cause oubliée
Analyse 3 juillet 2025 abonné·es

Santé mentale au travail : la grande cause oubliée

Malgré son statut de grande cause nationale pour 2025, la santé mentale reste largement ignorée dans les entreprises. Les salarié·es souffrent en silence, pendant que la prévention patine et que les conditions de travail se détériorent.
Par Paul Hetté
Conclave : comment le Medef a planté les négociations
Récit 24 juin 2025 abonné·es

Conclave : comment le Medef a planté les négociations

Invitée à négocier alors qu’elle ne le voulait pas, la puissante organisation patronale a tout mis en œuvre, depuis des mois, pour faire échouer le conclave sur les retraites. Ce mardi, François Bayrou va tenter de les faire changer d’avis. À quel prix ?
Par Pierre Jequier-Zalc
Retrouver le temps : l’âge de la retraite, marqueur de la gauche
Parti Pris 13 juin 2025

Retrouver le temps : l’âge de la retraite, marqueur de la gauche

La conquête du temps libre, notamment grâce à la retraite, et en refusant d’augmenter l’âge de départ légal, définit ce que signifie être de gauche dans notre pays. Au crépuscule du conclave sur les retraites, partis et syndicats feraient bien de s’en rappeler.
Par Catherine Tricot
Conclave sur les retraites : le piège se referme sur les syndicats
Analyse 13 juin 2025

Conclave sur les retraites : le piège se referme sur les syndicats

La date fatidique approche. Le 17 juin, on devrait savoir si le conclave sur les retraites aboutit, ou non, sur un accord entre partenaires sociaux. Ce qui est déjà certain, c’est qu’il n’y aura aucun changement sur le très controversé âge de départ. Comme attendu, le piège du conclave se referme sur les organisations syndicales.
Par Pierre Jequier-Zalc