Climat : le rapport des scientifiques américains qui fâche Donald Trump

Au long de 1 500 pages alarmistes, des chercheurs américains contestent toutes les déclarations climatiques de leur Président.

Claude-Marie Vadrot  • 16 mars 2018
Partager :
Climat : le rapport des scientifiques américains qui fâche Donald Trump
Feux de forêt en Californie en décembre 2017.
© DAVID MCNEW / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP

L’Union des Académies des États-Unis vient de transmettre au président Donald Trump son rapport – le quatrième – sur les questions climatiques. À en juger par les extraits qui ont déjà fuités, ce travail scientifique – qui répond à une décision législative qui n’a pas été abrogée par la nouvelle administration – va à l’encontre des positions et des déclaration des Républicains et du Président. Donald Trump a déjà fait savoir qu’il se réservait le droit d’autoriser ou non la publication de la totalité de son contenu ou de demander une nouvelle version à d’autres scientifiques. Mais, pour cela, encore faudrait-il qu’il puisse en trouver : la grande majorité des membres des Académies ont déjà approuvé ce texte provisoire.

Événements météorologiques extrêmes

Le rapport précédent, déjà très alarmant, avait été publié en 2014, sous la présidence d’Obama. Comme celui qui entre dans sa phase finale de rédaction, il a été préparé et rédigé par des scientifiques indépendants, même lorsqu’ils travaillent toujours pour l’administration du nouveau Président. Ce travail des chercheurs et des spécialistes des questions climatiques et environnementales, de 1 500 pages, une longueur inhabituelle, a été revu par un groupe de seize experts. Il concerne à la fois l’avenir prévisible du climat aux États-Unis et au niveau de la planète.

L’étude des Académies affirme d’abord, dans son introduction, que, partout aux États-Unis, les températures vont progressivement et inexorablement augmenter, mais aussi que toutes les zones de pêche au large du nord-est du pays vont être touchées par le réchauffement des eaux de l’océan, que le sud-est du pays souffrira de plus en plus de pénuries d’eau et sera menacé et frappé par des événements météorologiques extrêmes qui affecteront et souvent détruiront des infrastructures essentielles.

« Les systèmes côtiers, écrivent aussi les rédacteurs du rapport, sont déjà menacés et dégradés et ils le seront encore plus par la poursuite de la montée des eaux marines et les catastrophes liées aux tempêtes […] ce qui accroîtra et exacerbera les inégalités de nombreuses communautés, ce qui posera la question de savoir qui devra payer pour la relocalisation des villages et des villes affectées par les destructions. » Sont également pointés les dangers pour l’agriculture, l’intensification et la multiplication des incendies, la réduction et la diminution des réserves d’eaux souterraines, et donc les périodes de sécheresse.

La responsabilité des énergies fossiles

S’agissant des États-Unis et des autres régions du monde également menacées, les auteurs du rapport expliquent qu’ils « n’ont trouvé aucune explication convaincante prouvant que les changements climatiques ne sont pas dus aux activités humaines brûlant des combustibles fossiles ; et que l’élévation de 2,7 mètres au-dessus du niveau de la mer est prévisible pour la fin du siècle bien qu’il soit pour l’instant impossible d’en prévoir le rythme ».

Ce pré-rapport, dont le contenu est quasiment définitif, a évidemment beaucoup fâché le président Trump qui a d’ores et déjà demandé à son administration comment il serait possible, notamment en ce qui concerne la partie sur les États-Unis, d’obtenir des modifications afin que le texte contredise moins brutalement ses certitudes et les convictions de ses électeurs. La seule solution, et la crainte des scientifiques, c’est le recours à la pression des subventions publiques pour les organismes de recherche et pour les universités.

Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

A69 : des usines à bitume irritent les riverains

Reportage 10 décembre 2025 abonné·es

A69 : des usines à bitume irritent les riverains


Depuis cet automne, deux usines pour fabriquer l’enrobé de l’A69 ont été installées à proximité du tracé. Les potentiels rejets de substances toxiques inquiètent des riverains, qui ont conçu leurs propres capteurs d’air.
Par Vanina Delmas
A69 : les cinq enjeux d’une audience cruciale
Décryptage 10 décembre 2025 abonné·es

A69 : les cinq enjeux d’une audience cruciale

Une audience cruciale est prévue à la cour administrative d’appel de Toulouse ce jeudi 11 décembre pour acter ou non la poursuite du chantier de l’A69. Décryptage des principaux enjeux.
Par Vanina Delmas
Valérie Masson-Delmotte : « Les questions de climat et d’énergie sont les premiers marqueurs de la désinformation » 
Entretien 10 décembre 2025 abonné·es

Valérie Masson-Delmotte : « Les questions de climat et d’énergie sont les premiers marqueurs de la désinformation » 

Il y a dix ans, lors de la COP 21, 196 pays s’engageaient dans l’accord de Paris à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) pour contenir le réchauffement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels. Depuis, la climatologue ne ménage pas son temps pour faire de la vulgarisation scientifique et reste une vigie scrupuleuse sur la place des faits scientifiques.
Par Vanina Delmas
« La Syrie sous Assad était un régime du silence »
Entretien 8 décembre 2025 abonné·es

« La Syrie sous Assad était un régime du silence »

Un an jour pour jour après la chute du régime de Bachar Al-Assad, Arthur Sarradin, journaliste et écrivain, revient sur les traumatismes d’une Syrie effondrée après quatorze années de guerre civile.
Par William Jean