Barbarin, la démission

Condamné par la justice, l’archevêque de Lyon a décidé de présenter sa démission au Vatican.

Jean-Claude Renard  • 7 mars 2019
Partager :
Barbarin, la démission
© crédit photo : JEFF PACHOUD / AFP

Six mois de prison avec sursis. C’est la peine dont a écopé monseigneur Philippe Barbarin ce jeudi 7 mars, prononcée par le tribunal correctionnel de Lyon pour la non-dénonciation d’abus sexuels commis par le père Bernard Preynat, et précisément un acte (parmi tant d’autres) sur un mineur de 15 ans, entre 2014 et 2015. Sachant qu’il encourait jusqu’à trois ans de prison et 45 000 euros d’amende, Philippe Barbarin s’en tire bien, même si la procureure n’avait, curieusement, requis aucune peine.

En revanche, le tribunal a prononcé la relaxe des cinq autres prévenus (l’archevêque d’Auch, Maurice Gardès ; l’évêque de Nevers, Thierry Brac de La Perrière ; le prêtre Xavier Grillon ; et les deux laïcs, Pierre Durieux, ex-directeur de cabinet de Philippe Barbarin, et Régine Maire, chargée par l’archevêché de recevoir les victimes de pédophilie).

Cette condamnation fait suite à la plainte déposée par l’association La Parole libérée, dénonçant les faits de pédophilie du père Preynat pendant plus de vingt ans, ancien aumônier, et protégé par sa hiérarchie, dont le procès n’aura pas lieu avant la fin de cette année, au mieux. La décision du tribunal signifie clairement que Mgr Barbarin a intentionnellement couvert le prêtre.

À lire aussi >> Église et pédophilie : histoire d’un déni français

Au moment du verdict, l’archevêque a préféré ne pas être présent (allons donc !).

Le cardinal Barbarin est ainsi le troisième évêque condamné en France pour des faits similaires, après deux autres en 2001 et en 2018. Ses avocats ont annoncé vouloir faire appel, regrettant que divers documentaires déjà diffusés et un film (Grâce à Dieu, de François Ozon) aient influencé le verdict (omettant tout de même que le père Preynat a déjà reconnu les faits).

De son côté, la Conférence des évêques de France (CEF) a pris acte « de la décision de justice rendue aujourd’hui à l’encontre du cardinal Barbarin pour non-dénonciation. Elle ne commentera pas cette décision » (allons donc !, bis). La CEF rappelle que, « comme tout citoyen français, le cardinal Barbarin a le droit d’utiliser les voies de recours à sa disposition. C’est ce qu’il a fait et nous attendons l’issue de cette nouvelle procédure ».

Pour François Devaux, comptant parmi les plaignants et fondateur de l’association La Parole libérée, cette condamnation demeure « une grande victoire pour la protection de l’enfance qui envoie un signal très fort à beaucoup de victimes et leur permet de comprendre qu’elles sont entendues, écoutées et reconnues ».

Sitôt après le verdict, depuis la maison diocésaine de Lyon, Mgr Barbarin a déclaré, sans commentaire, son intention de présenter sa démission au pape François, qu’il devrait rencontrer dans les prochains jours. Le procès, auquel on attendait peu de suites, a déjà servi à sortir d’une omerta insupportable.

Société
Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Comment l’extrême droite manipule la science pour justifier le racisme
Racisme 16 avril 2026 abonné·es

Comment l’extrême droite manipule la science pour justifier le racisme

Malgré le consensus biologique, l’extrême droite ravive le racisme des sciences biologiques du 19e siècle qui ont justifié esclavagisme et colonisation. Cette résurgence irrigue le débat public et donne au racisme l’apparat d’un discours académique pour mieux se légitimer.
Par Juliette Heinzlef
« Qu’est-ce qu’il dit l’orang-outan ? » : Frontières visé par une plainte pour ses commentaires racistes 
Exclusif 16 avril 2026 abonné·es

« Qu’est-ce qu’il dit l’orang-outan ? » : Frontières visé par une plainte pour ses commentaires racistes 

Visé par des dizaines de commentaires le comparant à un « singe » suite à une vidéo de Frontières sur Facebook, Bouna M. a porté plainte contre le site d’extrême droite pour provocation publique à la haine et contre les auteurs des injures.
Par Hugo Boursier
Comment la loi Yadan entend « légiférer la censure » des voix pro-palestiniennes  
Analyse 15 avril 2026 abonné·es

Comment la loi Yadan entend « légiférer la censure » des voix pro-palestiniennes  

La proposition de loi Yadan, débattue ce jeudi 16 avril, suscite de vives inquiétudes en raison de son caractère jugé liberticide et son contenu flou. Avocats, associations et artistes redoutent un recul de la liberté d’expression. 
Par Kamélia Ouaïssa
« Nous utiliserons tous les moyens parlementaires pour que la loi Yadan soit rejetée »
Entretien 15 avril 2026

« Nous utiliserons tous les moyens parlementaires pour que la loi Yadan soit rejetée »

La députée LFI Gabrielle Cathala, désignée cheffe de file contre la proposition de loi de Caroline Yadan, explique comment son groupe entend combattre le texte dans l’hémicycle.
Par Hugo Boursier