Le bon grain journalistique et l’ivraie militante

L’autre jour (c’était le 13 juin), Le Monde, « quotidien de référence », a mis en ligne, sur son « site de référence », un article dont le titre était : « Le journaliste militant Taha Bouhafs (1) poursuivi pour “outrage”, son téléphone mis sous scellé ».

Le Monde – il faut y insister un peu – ne présentait donc pas Taha Bouhafs (2) comme « journaliste » et « militant », mais bien comme un « journaliste militant » : c’est donc sa pratique du journalisme qui était, là, très distinctement, définie comme militante. Sur quel(s) critère(s), exactement, se fondait ce jugement ? Le Monde, dont la « charte d’éthique et de déontologie (3) » stipule notamment que « le » vrai bon « journaliste » (qui est donc forcément