Le Conseil constitutionnel devra se prononcer sur les cours criminelles départementales

La Cour de cassation a décidé de transmettre au Conseil constitutionnel quatre questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) relatives aux cours criminelles départementales et à la disparition du jury d’assises dans les audiences criminelles de droit commun. Cette mesure phare du ministère de la Justice pourrait ainsi être déclarée inconstitutionnelle.

Nadia Sweeny  • 21 septembre 2023
Partager :
Le Conseil constitutionnel devra se prononcer sur les cours criminelles départementales
© Jebulon / CC0 Wikimedia Commons

L’audience a duré un peu plus d’une heure ce mercredi 20 septembre devant la chambre criminelle de la Cour de cassation. La salle était pleine et pour cause : l’avenir des cours criminelles départementales (CCD) est en jeu.

Composées de cinq magistrats professionnels, ces CCD sont chargées de juger en première instance les personnes majeures accusées d’un crime puni de 15 à 20 ans de prison, sans récidive légale. Elles remplacent, pour ces cas précis, les classiques cours d’assises avec leurs jurys populaires. Ces cours traitent désormais 57 % des affaires criminelles à juger : ce qui était présenté comme une dérogation est ainsi devenu la règle. En cela, elles signent, selon ses détracteurs, l’abandon progressif du jury populaire.

Expérimentées en 2019, ces cours criminelles ont été généralisées dès janvier 2023 sur décision du garde des Sceaux, Éric Dupont-Moretti, avant l’évaluation de l’expérimentation qui s’est révélée médiocre. D’après le conseil national des barreaux, les objectifs initiaux n’ont pas été atteints. Leur mise en place a généré une véritable bronca dans le milieu judiciaire. De nombreux avocats, magistrats et professeurs de droits s’y sont opposés, par défense d’une tradition républicaine historique et d’une justice impliquant les citoyens puisque rendue au nom du peuple.

Sur le même sujet : La fin des jurys populaires : un drame national

Mais ce mercredi, les débats ont été beaucoup plus techniques. Les requêtes, déposées à l’occasion de deux dossiers criminels différents, défendues par Maître Hélène Farge et Maître David Gaschignard, ont soulevé plusieurs points. D’abord, selon les règles en vigueur, cette cour criminelle créerait une entrave au principe d’égalité devant la loi. Leur argument : par exemple, deux personnes accusées de faits identiques dans deux affaires mais dont le profil du coauteur change, ne seront pas orientées vers la même cour. Or, devant un jury d’assises, les décisions sont prises à la majorité de 7 voix sur 12 pour toute décision défavorable à l’accusé, alors qu’en cour criminelle, elles le sont à la majorité simple de 3 juges sur 5. L’argument a été retenu par la Cour de cassation pour qualifier cette question de « sérieuse », critère de transmission de la question au Conseil constitutionnel.

Un principe de valeur constitutionnelle

Mais l’argument le plus important avancé par les requérants, reste que l’intervention d’un jury populaire, tradition républicaine depuis 1791, serait PFRLR, un « principe fondamental reconnu par les lois de la République », soit un principe de valeur constitutionnelle. Par conséquent, selon eux, l’existence même de ces cours criminelles départementales est, de fait, contraire à la constitution.

Pour fonder leur point de vue, les juristes se fondent notamment sur une décision du Conseil constitutionnel de 1986, relative à la création des cours spéciales antiterroristes – qui actent la disparition de manière exceptionnelle des jurys populaires pour les protéger de pressions – arguant que cette « exception apportée au principe de l’intervention du jury a un caractère limité », puisqu’applicable uniquement en matière terroriste. Dans cette phrase, le Conseil constitutionnel de l’époque parlait bien d’un principe. Cette rédaction est le résultat d’un débat houleux opposant le garde des Sceaux de l’époque, Robert Badinter – pour qui l’intervention du jury est un principe constitutionnel –, et le professeur Georges Vedel, qui prônait le contraire.

Résultat : la phrase est équivoque. L’argument de la nouveauté a donc été retenu par la Cour de cassation pour transmettre la question, « le Conseil constitutionnel n’ayant encore jamais eu l’occasion de dire si un tel principe constitutionnel existe ou non », peut-on lire dans le communiqué de l’institution. Le Conseil constitutionnel devra donc se prononcer sur l’avenir des cours criminelles départementales dans un délai de trois mois.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Police / Justice
Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Renvoi du procès Depardieu : « Porter plainte, c’est une journée sans fin »
Justice 28 octobre 2024 abonné·es

Renvoi du procès Depardieu : « Porter plainte, c’est une journée sans fin »

Le procès de Gérard Depardieu, accusé d’agressions sexuelles par deux femmes, Amélie, décoratrice et Sarah*, troisième assistante réalisatrice, est finalement reporté aux 24 et 25 mars, l’acteur n’ayant pas pu être présent du fait de son état de santé.
Par Hugo Boursier
Au procès du FN-RN, les prévenus plombent leur défense
Justice 28 octobre 2024 abonné·es

Au procès du FN-RN, les prévenus plombent leur défense

Après les auditions des députés et de leurs collaborateurs, incapables de remettre en cause le bien-fondé de l’accusation, le procès des assistants parlementaires européens du FN va se pencher plus spécifiquement sur le « système » de financement détourné que suspecte la justice.
Par Michel Soudais
Où t’es ? RIO où t’es ?
Police 17 octobre 2024

Où t’es ? RIO où t’es ?

Un an après la décision du Conseil d’État, la police reste toujours peu identifiable. Le gouvernement devait prendre des mesures afin de garantir le port du RIO et sa lisibilité. Du fait de la non-exécution de la décision, quatre organisations, dont la LDH et le Syndicat de la magistrature, saisissent de nouveau le Conseil d’État.
Par Maxime Sirvins
Au procès du FN-RN, l’étau se resserre sur Marine Le Pen
Justice 15 octobre 2024 abonné·es

Au procès du FN-RN, l’étau se resserre sur Marine Le Pen

Poursuivie pour « détournement de fonds publics », la cheffe de file du Rassemblement national a commencé à s’expliquer, lundi, sur le travail de ses assistants parlementaires européens. Sans convaincre.
Par Michel Soudais