Les check-points de l’État français

L’interdiction de l’abaya à l’école doit nous amener à un seul débat : celui des politiques déployées par l’État français pour contrôler le corps et l’esprit des minorités raciales.

Kaoutar Harchi  • 13 septembre 2023
Partager :
Les check-points de l’État français
Une jeune femme en abaya, dans une rue de Nantes, le 31 août 2023.
© Loïc Venance / AFP

La version originale de cet article est parue le 5 septembre dans The Guardian. 

« J’ai décidé qu’on ne pourrait plus porter l’abaya à l’école », a annoncé Gabriel Attal, ministre de l’Éducation nationale, le 27 août. Dans les faits, une élève qui se présenterait aux portes de son établissement en portant une abaya serait empêchée de rejoindre sa classe et ses camarades dans cette tenue. L’interdiction du port de cette longue robe s’inscrit dans l’histoire du rapport colonial de l’État français aux populations issues de l’immigration postcoloniale. Trois dates marquent cette histoire. 1989 : le directeur d’un établissement exclut trois jeunes filles qui portent le voile. 1994 : une circulaire distingue les signes religieux « discrets » et admis au sein de l’école et ceux dits « ostentatoires », refusés. 2004 : une loi est promulguée qui interdit le port de tout signe religieux « ostensible ».

Aujourd’hui, le refus que des adolescentes étudient et entretiennent des relations avec leurs camarades et les équipes éducatives en portant l’abaya est justifié par le respect dû au principe de laïcité. L’esprit historique de la laïcité est celui de la liberté de conscience, ce qui induit une neutralité d’État. Or, au gré des époques, des intérêts partisans et des configurations politiques, la laïcité est devenue un discours de défense de l’égalité homme-femme. Ou, pour le dire autrement : un discours faisant de l’islam une religion patriarcale, une menace pour la démocratie française. Et cette démocratie se doit, alors, de sauver les femmes musulmanes des hommes musulmans et de la culture de l’islam, plus généralement.

Ces jeunes filles, en tant que femmes et en tant qu’« étrangères », conspireraient contre la nation française.

Pourtant, une attention portée aux discours de justification de l’interdiction de l’abaya signale une certaine inflexion. En effet, il ne s’agit plus tant d’interdire cette longue robe pour protéger et libérer ces adolescentes de l’emprise patriarcale musulmane que de protéger le reste des élèves de la menace prosélyte que ces mêmes adolescentes représenteraient.

La droite et l’extrême droite soutiennent que l’abaya est un vêtement religieux. À gauche, le malaise est palpable. Pour certains, ce n’est pas un vêtement religieux. Pour d’autres, ça l’est tout de même un peu. C’est commettre une grave erreur que de s’engouffrer dans ce débat cherchant à établir la nature de cette longue robe. Car ce débat se fonde sur un postulat sexiste : ces jeunes filles sont sexualisées à travers une féminité jugée « anormale ». Il se fonde aussi sur un postulat raciste : ces jeunes filles sont racisées à travers une appartenance à la religion musulmane qui déterminerait l’ensemble de leur être et de leurs conduites. Puis les postulats sexiste et raciste se mêlent, produisant un troisième postulat : ces jeunes filles, en tant que femmes et en tant qu’« étrangères », conspireraient contre la nation française.

De là, le seul débat que nous devons avoir porte non pas sur ce que font ces adolescentes de leur corps et sur ce à quoi elles vouent leur esprit, mais bien sur les politiques déployées par l’État français pour contrôler, de check-point en check-point, le corps et l’esprit des minorités raciales.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Soutenez Politis, faites un don !

Envie de soutenir le journal autrement qu’en vous abonnant ? Faites un don et déduisez-le de vos impôts ! Même quelques euros font la différence. Chaque soutien à la presse indépendante a du sens.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Bataille des idées à gauche : les  acteurs du Net sur tous les fronts
Numérique 27 septembre 2023 abonné·es

Bataille des idées à gauche : les acteurs du Net sur tous les fronts

On déplore souvent la désertion médiatique des intellectuels, ces figures vers lesquelles on se tournait en quête d’une réflexion acérée sur les enjeux de notre temps. Pour les générations biberonnées au numérique, la place vacante pourrait bien être remplie par une multitude d’acteurs du web.
Par François Rulier
« La société française ne s’est pas véritablement décolonisée »
Entretien 27 septembre 2023 abonné·es

« La société française ne s’est pas véritablement décolonisée »

Les coups d’État en Afrique laissent l’État français désemparé. L’intellectuel camerounais Achille Mbembe dresse un tableau impitoyable de la responsabilité de Paris, inapte à comprendre la demande d’émancipation des populations locales, désormais détentrices, selon lui, du futur de leurs pays.
Par Patrick Piro
J’ai honte de mon pays
Billet 27 septembre 2023

J’ai honte de mon pays

La France a décidé de rompre toute coopération avec le Mali, le Niger et le Burkina Faso. Un étrange, absurde, dessein criminel contre le savoir et la culture.
Par Rose-Marie Lagrave
« Tout le monde se fiche que l’État viole le droit des étrangers »
Entretien 20 septembre 2023 abonné·es

« Tout le monde se fiche que l’État viole le droit des étrangers »

Alors que le 29e projet de loi sur l’immigration depuis 1980 sera en discussion cet automne au Sénat et à l’Assemblée nationale, l’autrice d’Étranger, juriste, chercheuse et membre du Gisti, examine le rapport de l’État au concept de nationalité.
Par Hugo Boursier