La FNSEA, le Medef de l’agriculture

La ruse de cette organisation est de masquer, sous le vocable unitaire, les intérêts antagonistes du monde agricole, alors qu’elle ne représente que les dominants et les patrons de l’agriculture.

Rose-Marie Lagrave  • 10 avril 2024
Partager :
La FNSEA, le Medef de l’agriculture
Manifestation dans le centre-ville de Nantes, le 25 janvier 2024.
© LOIC VENANCE / AFP

Le 25 janvier, en entendant Gérard Darmanin déclarer « On ne répond pas à la souffrance en envoyant des CRS » à propos des agriculteurs en colère, j’ai eu l’impression qu’il validait ce que, nombreux, nous écrivions au sujet de la FNSEA. La France, en effet, détient encore une exception, agricole celle-là : la cogestion. Depuis sa création en 1946, la FNSEA a poursuivi sa stratégie de conquête méthodique
de l’hégémonie syndicale.

Sur le même sujet : Derrière la FNSEA, le lobby des agrimanagers

Région par région, secteur par secteur, elle est parvenue à contrôler tous les espaces de décision, et ce qu’on appelait les « 4 grands » : la MSA (sécurité sociale agricole), le Crédit agricole, la Coopération agricole, et l’Assemblée permanente des chambres d’agriculture (Apca). Il fallait de surcroît s’adjoindre les bons offices du ministère de l’Agriculture, en passant subrepticement de la concertation à la cogestion.

Pour faire passer la pilule, rien de tel que la confection du mythe de l’unité paysanne sur lequel repose la confusion ou même la substitution des rôles entre syndicat et État. La FNSEA a réussi le coup de force symbolique et institutionnel de rassembler sous un même sigle des catégories aux intérêts divergents et de faire avaliser par l’État sa propre représentation de la paysannerie.

Sur le même sujet : Comment la FNSEA exploite les ouvriers agricoles

Or, face aux données statistiques, le mythe de l’unité paysanne et les discours en appelant à « la profession » s’effondrent. Selon une étude de l’Insee, « près d’un quart des exploitations agricoles se partagent 1 % de la surface agricole utile (SAU), quand 5 % des plus grandes, d’une superficie supérieure à 214 hectares, s’octroient 25 % de la SAU (1) ».

Plus encore, comme le souligne Thomas Piketty, « la vraie particularité des paysans est l’extrême inégalité de la répartition des rémunérations. D’après les données disponibles, les paysans apparaissent même comme la plus inégale des professions en France actuellement (2) ». Dès lors, on ne peut plus parler de « paysans » ou de « profession » ; il faut distinguer entre, d’une part, les entreprises agricoles et les firmes agroalimentaires qui se taillent la part du lion des politiques agricoles nationales et européennes, et, d’autre part, les paysans caractérisés par une logique d’économie de subsistance, par une impossibilité de s’adapter ou encore un refus du productivisme.

2

« Paysans : la plus inégale des professions », Thomas Piketty, Le Monde, 13 février 2024.

La ruse de la FNSEA est de masquer, sous le vocable unitaire, les intérêts antagonistes du monde agricole, alors qu’elle ne représente que les dominants et les patrons de l’agriculture. Ce subterfuge, institutionnalisé et incorporé dans les mentalités des agriculteurs, y compris par celles et ceux qui n’ont pas intérêt à voter pour la FNSEA, mais y consentent en raison des services proposés, souligne combien il faudrait à nouveau une révolution non silencieuse (3), une reprise par l’État de ses prérogatives, et l’arrêt d’une protection privilégiée de la « profession » par les forces de l’ordre.

3

 La révolution silencieuse. Le combat des paysans, Michel Debatisse, Paris, Calmann-Lévy, 1963.

Sur le même sujet : Main dans la main, le gouvernement et la FNSEA tapent encore sur les plus précaires
Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Idées Intersections
Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Fanon, Lumumba et le néocolonialisme
Intersections 16 juillet 2025

Fanon, Lumumba et le néocolonialisme

Le 27 juin, la RDC et le Rwanda ont signé un accord de paix sous l’égide de Donald Trump. Ce texte et sa réception n’échappent pas aux biais coloniaux, comme l’analyse Nadia Yala Kisukidi, écrivaine et philosophe, par le prisme de la pensée de Frantz Fanon.
Par Nadia Yala Kisukidi
« Fanon nous engage à l’action »
Entretien 16 juillet 2025 abonné·es

« Fanon nous engage à l’action »

À l’occasion du centenaire de la naissance de Frantz Fanon, sa fille, Mireille Fanon-Mendès-France, revient sur l’actualité cruciale de son œuvre, ses usages, ses trahisons, et sur l’urgence d’une pensée véritablement décoloniale, face aux replis identitaires et aux résistances d’un ordre postcolonial jamais réellement démantelé.
Par Pierre Jacquemain
Frantz Fanon, un éclairage disputé sur l’héritage colonial 
Idées 16 juillet 2025 abonné·es

Frantz Fanon, un éclairage disputé sur l’héritage colonial 

Alors que l’on célèbre le centenaire de la naissance de Fanon, sa pensée reste centrale dans la compréhension du passé et du présent colonial. Quitte à susciter des interprétations opposées.
Par François Rulier
Fanny Gollier-Briant : « Il faut absolument repolitiser la souffrance des jeunes »
Entretien 16 juillet 2025 abonné·es

Fanny Gollier-Briant : « Il faut absolument repolitiser la souffrance des jeunes »

La pédopsychiatre au CHU de Nantes considère le « plan psychiatrie » présenté en juin par le gouvernement largement insuffisant, alors que les chiffres sur la santé mentale des adolescents et des jeunes adultes sont extrêmement inquiétants.
Par Elsa Gambin