Réchauffement climatique : les énergéticiens responsables pour la justice allemande

Depuis dix ans, Saul Luciano Lliuya, un paysan des Andes péruviennes, mène une bataille d’ampleur, au nom de l’intérêt général, contre le géant allemand de l’énergie, RWE. L’agriculteur de 44 ans exigeait une indemnisation financière pour compenser le risque d’inondation liée à la fonte d’un glacier voisin, mettant en péril sa famille et sa communauté. Même si RWE n’est pas actif au Pérou, son activité globale fait de lui un gros émetteur de CO₂ et un responsable majeur du dérèglement climatique. Mais le tribunal de Hamm, en Allemagne, a rejeté la plainte du paysan, le 28 mai. La juridiction considère « qu’il n’y avait pas de danger concret pour son terrain », avec un risque réel estimé à « nettement inférieur à 1 % ».

Pour autant, le tribunal a reconnu le principe d’une responsabilité mondiale des énergéticiens dans les dommages liés au changement climatique : « S’il y a menace de préjudice, le responsable des émissions de CO₂ pourrait être tenu de prendre des mesures pour les empêcher », même si les dommages surviennent très loin de l’endroit où le producteur d’énergie se trouve. Pour l’ONG Notre affaire à tous, c’est une « victoire majeure pour les communautés vulnérables du monde entier, qui aura des répercussions importantes sur les 40 procès en cours qui visent à obtenir une réparation pour des dommages climatiques ».