De la force du droit au droit de la force

Le droit international, qui devait être le socle d’un ordre mondial pacifié, est foulé aux pieds par ceux qui s’en réclamaient jadis comme d’un rempart contre la barbarie. Il ne s’agit plus de le sauver mais de le refonder.

Pierre Jacquemain  • 9 juillet 2025
Partager :
De la force du droit au droit de la force
© Davi Mendes / Unsplash

Le droit international, censé incarner la boussole morale d’un monde civilisé, n’est plus qu’un lambeau accroché aux discours de tribunes diplomatiques où l’indignation sélective le dispute à l’hypocrisie. Ce qui devait être le socle d’un ordre mondial pacifié est foulé aux pieds par ceux qui s’en réclamaient jadis comme d’un rempart contre la barbarie. La bascule s’est faite à visage découvert : de Trump à Poutine, d’Orbán à Netanyahou, la realpolitik a définitivement abattu le masque du droit au profit d’un cynisme assumé où la puissance dicte la norme et l’impunité devient la règle.

Trump n’a fait qu’exacerber une tendance déjà à l’œuvre.

Donald Trump, en piétinant les accords internationaux, a ouvert une brèche béante dans l’édifice multilatéral. Mais il n’a fait qu’exacerber une tendance déjà à l’œuvre : celle d’un impérialisme à deux vitesses, où l’exception américaine l’emporte sur toute justice universelle. Vladimir Poutine, en annexant la Crimée puis en envahissant l’Ukraine, n’a fait que pousser cette logique à son paroxysme : la violence comme langage diplomatique.

Sur le même sujet : Donald Trump, la détestation du multilatéralisme

Viktor Orbán, quant à lui, érige l’illibéralisme en doctrine, bafouant les droits fondamentaux sous les applaudissements feutrés d’une Europe qui marchande ses principes contre sa stabilité interne. Benyamin Netanyahou, enfin, défie systématiquement le droit international, instrumentalisant l’histoire et la sécurité d’Israël pour légitimer une politique de colonisation, d’apartheid et de guerre sans fin, au mépris des résolutions de l’ONU et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Le droit international ne meurt pas d’un seul coup d’État, mais d’un lent renoncement.

Mais il serait trop facile d’imputer ce désastre aux seuls autocrates ou dirigeants réactionnaires.
La gauche, les démocraties libérales et leurs élites portent, elles aussi, une responsabilité dans cette déroute. Les démocrates américains, sous Clinton, Obama puis Biden, ont sanctuarisé l’usage extraterritorial du droit, maintenu des bases militaires partout sur la planète, cautionné des interventions illégales sous couvert d’humanisme armé.

Sur le même sujet : « La défense du droit international est devenue un discours inaudible »

En Europe, la social-démocratie s’est rendue complice d’une normalisation sécuritaire, s’alignant sur l’Otan, fermant les yeux sur les crimes de ses alliés, et abandonnant toute prétention à une diplomatie indépendante et fondée sur le droit. Le droit international ne meurt pas d’un seul coup d’État, mais d’un lent renoncement. Celui des peuples trahis, des institutions perverties et des gouvernements qui préfèrent l’ordre au droit. Le combat qui s’ouvre n’est pas seulement juridique, il est profondément politique. Il ne s’agit plus de sauver le droit international, mais de le refonder, contre tous ceux qui en ont fait une arme de classe, un alibi impérial ou une promesse creuse.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Publié dans
Parti pris

L’actualité vous fait parfois enrager ? Nous aussi. Ce parti pris de la rédaction délaisse la neutralité journalistique pour le vitriol. Et parfois pour l’éloge et l’espoir. C’est juste plus rare.

Temps de lecture : 2 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Retailleau, ministre d’un autre camp
Parti pris 8 juillet 2025

Retailleau, ministre d’un autre camp

Le ministre de l’Intérieur veut plaire et tente de capter l’attention médiatique par une rhétorique anti-écologiste, antitechnocratique et identitaire. Il est la traduction de la trumpisation des esprits. Un signal inquiétant.
Par Pierre Jacquemain
Cathos intégristes et écoles privées : le véritable « entrisme »
Parti pris 7 juillet 2025

Cathos intégristes et écoles privées : le véritable « entrisme »

Alors que le gouvernement poursuit ses obsessions islamophobes, la question politique du rôle de l’Église catholique dans la perpétuation des violences sur mineurs est sans cesse écartée. Une laïcité à géométrie variable, qui condamne des milliers d’enfants chaque année.
Par Thomas Lefèvre
Procès AFO et terrorisme d’extrême droite : l’assourdissant silence des politiques
Parti pris 3 juillet 2025

Procès AFO et terrorisme d’extrême droite : l’assourdissant silence des politiques

Après trois semaines d’audience, le procès du groupe d’extrême droite AFO s’est achevé le 2 juillet. Les 16 prévenus ont dû s’expliquer sur les projets d’attentats islamophobes pour lesquels ils étaient poursuivis. Une affaire gravissime sans exposition médiatique ni indignation politique.
Par Pauline Migevant
Les gauches, (toujours) condamnées à s’entendre
Parti pris 2 juillet 2025

Les gauches, (toujours) condamnées à s’entendre

Il y a aujourd’hui deux gauches qui cohabitent plus qu’elles ne se côtoient.La question n’est pas de les opposer à l’infini, mais de savoir comment elles peuvent faire front commun sans renier ce qui les distingue.
Par Pierre Jacquemain