Europe : À l’origine d’un divorce

Le référendum de 2005 sur le TCE, au résultat bafoué, a semé le scepticisme dans la société et divisé la gauche.

Michel Soudais  • 22 mars 2017 abonné·es
Europe : À l’origine d’un divorce
© photo : JOHN THYS/AFP

Le 29 mai 2005, les Français consultés par référendum rejettent à 55 % le Traité constitutionnel européen (TCE). Trois ans plus tard, faisant fi du vote populaire, Nicolas Sarkozy, avec la complicité du PS et de la majorité de ses parlementaires, modifie la Constitution et fait voter une loi qui permet de ratifier le traité de Lisbonne, copie conforme du texte rejeté lors du référendum. Cet épisode a distillé dans toute la société un profond scepticisme envers nos institutions et la démocratie : à quoi bon voter si le vote est bafoué ?

Il a aussi divisé durablement la gauche. À l’été 2004, François Hollande, premier secrétaire du PS, décide d’organiser un référendum interne pour arrêter la position du parti sur cette constitution européenne. Lui y est favorable et n’a aucune difficulté à convaincre sa majorité, à l’exception notable de Laurent Fabius. Ce dernier va faire campagne pour le « non » avec la gauche du PS, alors éclatée en deux courants, le « Nouveau Parti socialiste » (NPS), dirigé par Vincent Peillon, Arnaud Montebourg et Benoît Hamon, et « Nouveau Monde », du tandem Henri Emmanuelli-Jean-Luc Mélenchon. Le débat est vif et déborde vite des rangs socialistes. Face aux arguments des opposants au traité, qui font mouche, le premier secrétaire transforme cette consultation en référendum sur sa personne. Le 4 décembre, le « oui » l’emporte avec près de 59 %. Par discipline de parti, le NPS renonce à faire campagne pour le « non ». Emmanuelli la reprendra quand le « non » passera en tête dans les sondages. Ce n’est pas le cas de Mélenchon, qui va faire campagne pour le « non » avec l’association qu’il a créée un an auparavant, « Pour la république sociale » (PRS). « C’est clairement une rupture avec la tradition la plus évidente du PS », reconnaît-il aujourd’hui [1]. Il fait tribune commune avec Marie-George Buffet, Clémentine Autain, Olivier Besancenot, José Bové et des altermondialistes. Ce faisant, lui et ses amis font l’expérience du « grand large » et de « l’autre gauche », qui va les éloigner définitivement du PS en novembre 2008.

[1] Le Choix de l’insoumission, Jean-Luc Mélenchon, entretien avec Marc Endeweld, Seuil, 380 p., 18 euros.

Monde
Publié dans le dossier
Europe : Des visions convergentes
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

En Louisiane, Trump révise la mémoire de l’esclavage
Reportage 16 juillet 2025 abonné·es

En Louisiane, Trump révise la mémoire de l’esclavage

Depuis son retour à la Maison Blanche, le président des États-Unis mène une offensive contre les institutions culturelles engagées dans la transmission de la mémoire de l’esclavage. Reportage en périphérie de la Nouvelle-Orléans.
Par Apolline Guillerot-Malick
Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert