Les forçats déboutés !

Le Conseil constitutionnel valide l’absence de contrat de travail pour les personnes incarcérées, à la merci de l’administration pénitentiaire.

Jean-Claude Renard  • 20 juin 2013 abonné·es

En 2011, près de 40 % des détenus exerçaient un emploi pour un prestataire privé ou pour la prison elle-même. À la suite des plaintes déposées par deux détenus de la maison d’arrêt de Metz, dénonçant l’absence de contrat de travail pour les personnes incarcérées, le Conseil constitutionnel a rendu son verdict : cette absence de contrat n’est pas contraire aux droits et libertés garantis par la Constitution. Les sociétés privées pourront donc toujours compter sur une main-d’œuvre extrêmement bon marché, au sein d’une « zone de non-droit », a souligné l’un des avocats, Me Xavier Iochum, où les rémunérations sont très en dessous du Smic. Si l’obligation d’activité a été introduite dans la loi de 2009 (enseignement, lutte contre l’illettrisme, formation professionnelle), pour un détenu, travailler permet d’obtenir un revenu, au moins pour mieux cantiner. C’est aussi un outil de réinsertion dont l’administration pénitentiaire peut tenir compte dans le cadre d’une remise de peine.

Voilà donc le détenu à la merci de l’administration. Contrôleur général des lieux de privation de libertés, Jean-Marie Delarue a jugé « cruellement décevante » la décision des Sages, et demandé au législateur d’instaurer de nouvelles dispositions comprenant, « sauf exception, l’application des règles générales du travail ». Et de rappeler que nombre de détenus continuent de travailler en cellule à 23 heures ou 7 jours sur 7 au service de la prison.

Société Police / Justice
Temps de lecture : 1 minute

Pour aller plus loin…

IA : on n’a pas de pétrole mais on a des idées
Analyse 7 février 2025

IA : on n’a pas de pétrole mais on a des idées

Le jour de son intronisation, Donald Trump a crânement avancé son plan pour l’intelligence artificielle. De quoi décontenancer les concurrents, notamment européens, qui se voient complètement dépassés, tant l’ordre de grandeur paraît hors de leur portée.
Par Pablo Pillaud-Vivien
« IA quoi ? » : Et si on parlait des vrais dangers de l’intelligence artificielle ?
Vidéo 7 février 2025

« IA quoi ? » : Et si on parlait des vrais dangers de l’intelligence artificielle ?

Défense, répression, écologie, travail … Premier volet d’une nouvelle série de vidéos, dans laquelle nous disséquons avec un regard critique le développement et les conséquences de l’intelligence artificielle sur tous les aspects de nos vies. À retrouver tous les mois, sur le site et la chaîne YouTube de Politis.
Par Thomas Lefèvre
Stupéfiants : « La prohibition est un échec total »
Entretien 5 février 2025 abonné·es

Stupéfiants : « La prohibition est un échec total »

Dans son travail de recherche et de vulgarisation, l’historienne des psychotropes Zoë Dubus retrace l’histoire des politiques répressives et explore les alternatives possibles, en défaisant les idées reçues sur les stupéfiants.
Par Thomas Lefèvre
Cannabis : quelles stratégies de prévention ?
Analyse 5 février 2025 abonné·es

Cannabis : quelles stratégies de prévention ?

Face à l’échec des politiques répressives et à la persistance d’un marché illégal florissant, la légalisation du stupéfiant s’impose toujours comme un débat inévitable en France. Pour de nombreux acteurs, cette réforme doit s’accompagner d’informations sur les risques et d’une redéfinition des pratiques répressives.
Par Maxime Sirvins