Restaurants : l’esbroufe des amendements
Le projet de loi sur la consommation, discuté à l’Assemblée, à partir du 25 juin est l’occasion d’une rivalité d’amendements autour de la restauration. Le député UMP Daniel Fasquelle propose de réserver l’appellation de « restaurant » aux seuls établissements où le repas est cuisiné sur place, à partir de produits bruts. Le but : distinguer les lieux où l’on ravigote de ceux où l’on assemble, réchauffe, assaisonne. Ces lieux sans cuisinier, mais animés par les fours à micro-ondes. Peu en reste, mais sur la même ligne, la députée PS Pascale Got voudrait notamment ajouter sur les cartes le distinguo entre poisson pêché et poisson d’élevage.
Des propositions qui ne mangent pas de pain Il sera difficile pour le consommateur de faire le tri. Difficile d’imposer des cartes à rallonge, sauf à présenter un pavé façon Larousse gastronomique. Et qui va contrôler les restaurants ? Sûrement pas les agents de la DGCCRF, déjà affaiblis dans leurs effectifs.
Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.
Faire Un DonPour aller plus loin…
« Je ne veux pas être déportée » : au CRA d’Oissel, la mécanique de l’enfermement
« À Paris, les manifs pour la Palestine doivent être à la hauteur des autres capitales européennes »
L’affaire Tran, exemple malheureux d’une justice à deux vitesses
