Politis

Abonnez-vous à Politis

Tout Politis +

11 Par mois
  • Votre hebdomadaire et hors-série en version papier et numérique

  • Tous les articles du magazine et des articles inédits de la rédaction

  • Votre hebdo/hors-série en PDF

  • Lecture de l'hebdo/hors-série sur liseuse

Choisir cette offre
Pour toutes informations, contactez notre service Abonnement au 03 80 48 95 36 ou par e-mail à : abonnement@politis.fr

Offre découverte spéciale élections 23 numéros + 1 HS

49
Offre découverte spéciale élections 23 numéros + 1 HS
  • 23 numéros + 1 hors-série en version papier et numérique

  • Tous les articles du magazine et des articles inédits de la rédaction

  • Votre hebdo/hors-série en PDF

Je m'abonne

Web illimité

8 Par mois
  • Votre hebdomadaire et hors-série en version numérique

  • Tous les articles du magazine et des articles inédits de la rédaction

Choisir cette offre

Les autres offres

Offre découverte, administrations, offre solidaire, réabonnement…
Choisissez une offre

Soutenez la presse indépendante et découvrez les offres de notre kiosque. A partir de 8€/mois. :

Le Conseil constitutionnel valide les assignations à résidence

Cet article est en accès libre. Politis ne vit que par ses lecteurs, en kiosque, sur abonnement papier et internet, c’est la seule garantie d’une information véritablement indépendante. Pour rester fidèle à ses valeurs, votre journal a fait le choix de ne pas prendre de publicité sur son site internet. Ce choix a un coût, aussi, pour contribuer et soutenir notre indépendance, achetez Politis, abonnez-vous.


Assigner à résidence un opposant politique est conforme à la Constitution. Les «Sages» de notre plus haute instance juridique ont en effet estimé ce mardi que les embastillements préventifs décidés dans le cadre de l'état d'urgence étaient tout ce qu'il y a de plus légal. Le Conseil constitutionnel, saisi par les avocats d'un militant écologiste assigné à résidence durant la COP 21, devait se prononcer sur la légalité de cette mesure par l'intermédiaire d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC).

Une question prioritaire de constitutionnalité permet à un citoyen de demander aux «Sages» du Conseil si la loi par laquelle il est visé est conforme ou non, à la Constitution. Le militant écologiste a donc transmis une QPC afin de savoir si l'article 6 de la loi de 1955, révisée le 20 novembre 2015, était conforme à sa liberté fondamentale «d'aller et venir». Selon cette loi, retravaillée en novembre au lendemain des attentats de Paris, «le ministère de l'Intérieur peut prononcer l'assignation à résidence de toutes personnes à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre publics» .

Alexandre Faro, un des avocats des militants écologistes avait interpellé les «Sages» quand à l’éventualité de mesures abusives, et de dérives possibles.

«Vous êtes le dernier rempart... A l'heure où l'émotion et la colère semblent l'emporter sur toute autre intelligence, nous venons vous interpeller sur une loi qui confère des pouvoirs exorbitants à l'administration»

Cette décision était très attendue, notamment par le gouvernement qui propose ce mercredi, au Conseil des ministres, un projet de loi visant à réformer la Constitution pour y inscrire la notion d'état d'urgence.
Selon l'exécutif, cela permettrait de garantir, d'après des propos rapportés par Libération , «que sous le choc des circonstances, la loi ordinaire ne pourra pas étendre les conditions d'ouverture de l'état d'urgence» . Nul doute que la décision rendue par le Conseil constitutionnel tombe à point, et encourage le gouvernement dans sa volonté de réformer la Constitution.

Le gouvernement avait par ailleurs appelé les Sages à déclarer l'article 6 conforme à la Constitution. Il s'était justifié en déclarant que les autorités devaient faire face «au péril imminent» de la menace terroriste, «mais aussi à tout autre trouble à l'ordre public susceptible d'agrandir les menaces» . Les assignations à résidences des militants écologistes ont donc été jugés légales, bien que ces derniers ne représentent vraisemblablement pas de réelles menaces en matière de terrorisme. Les avocats du militant écologiste avaient annoncé qu'en cas d'échec il saisirait l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'Homme.


Photo : AFP / MANUEL COHEN

Haut de page

Voir aussi

Articles récents