Quand la police devient juge…

Le projet de loi d’orientation et de programmation du ministère de l’Intérieur (Lopmi) allonge la liste des délits sanctionnables par une amende forfaitaire. Et menace davantage nos droits fondamentaux.

Michel Soudais  • 15 novembre 2022
Partager :
Quand la police devient juge…
Une pancarte lors d'une manifestation contre la loi de sécurité globale, à Toulouse, en janvier 2021.
© Alain Pitton / NurPhoto via AFP

Nul n’étant censé ignorer la loi, lisez donc ce qui suit. Vos droits fondamentaux sont menacés. Le projet de loi d’orientation et de programmation du ministère de l’Intérieur (Lopmi), actuellement examiné en procédure accélérée à l’Assemblée nationale après un passage au Sénat, ne se contente pas de prévoir davantage de moyens matériels et financiers pour les troupes de Gérald Darmanin.

Ce texte comporte également des dispositions en matière pénale. Initialement, le gouvernement avait même souhaité généraliser l’amende forfaitaire délictuelle (AFD) « à tous les délits punis d’une seule peine d’amende ou d’un an d’emprisonnement au plus ». Cette généralisation aurait concerné 3 400 délits (!), selon le sénateur Loïc Hervé (Union centriste), corapporteur du texte.

« Aurait » car les sénateurs ont restreint l’application de l’AFD à une « liste positive » de vingt-quatre nouveaux délits. On pourrait s’en féliciter si certains d’entre eux ne visaient à réprimer davantage les mouvements sociaux en ciblant des modes d’actions syndicale, associative ou citoyenne.

L’AFD est une sanction pénale prononcée par un policier, un gendarme ou un agent public habilité qui constate un délit. Il n’y a pas de procès, mais l’infraction est inscrite au casier judiciaire. Cette procédure expéditive est « particulièrement inquiétante au regard du respect des droits des justiciables », alerte la Commission nationale consultative des droits de l’homme.

À l’approche de la réforme des retraites, le gouvernement durcit son arsenal répressif comme jamais.

« Ce mode de traitement judiciaire n’est pas respectueux des principes fondamentaux de notre justice pénale », estime la Défenseure des droits, Claire Hédon, suivie en cela par les députés des groupes LFI, EELV et GDR. Disparaissent en effet la présomption d’innocence qui précède tout jugement, le droit au contradictoire, celui d’être défendu, ainsi que l’individualisation des peines.

Seraient désormais sanctionnables par AFD la filouterie, la violation des règles au chronotachygraphe, les délits relatifs à la réglementation de la profession d’exploitant de taxi, aux chiens d’attaque, ou l’entrée par force et en état d’ivresse dans une enceinte sportive lors d’un événement sportif, les destructions, détériorations et dégradations des biens du patrimoine ou appartenant à autrui…

Mais également des modes d’action militante : une amende de 300 euros, majorée à 600 euros, est prévue en cas de trouble ou entrave à la circulation des trains, de 500 à 1 000 euros pour les lycéens et les étudiants qui occuperont leur lieu d’études, et de 800 à 1 600 euros pour celles et ceux qui bloqueraient la circulation routière comme naguère les gilets jaunes et ces jours-ci les militants écologistes de Dernière Rénovation.

À l’approche de la réforme des retraites, le gouvernement durcit son arsenal répressif comme jamais.

Publié dans
Parti pris

L’actualité vous fait parfois enrager ? Nous aussi. Ce parti pris de la rédaction délaisse la neutralité journalistique pour le vitriol. Et parfois pour l’éloge et l’espoir. C’est juste plus rare.

Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

La fin de vie n’est pas une affaire privée
Parti pris 11 mai 2026

La fin de vie n’est pas une affaire privée

Alors que le projet de loi sur la fin de vie revient au Sénat, la gauche se retrouve face à ses propres contradictions. Peut-elle défendre l’aide à mourir au nom de la seule liberté individuelle alors qu’elle combat partout ailleurs cette fiction libérale du choix autonome ?
Par Pierre Jacquemain
« Faites mieux », qu’il disait !
Jean-Luc Mélenchon 4 mai 2026

« Faites mieux », qu’il disait !

La nouvelle candidature de Jean-Luc Mélenchon pour 2027 agit comme un électrochoc à gauche : entre promesse de renouvellement trahie, fracture stratégique persistante et incapacité à construire une méthode démocratique commune, c’est toute une génération politique qui se retrouve sommée de « faire mieux », sans qu’on lui en donne les moyens.
Par Pierre Jacquemain
Comment l’extrême droite veut discipliner l’audiovisuel public avant de le privatiser
Parti-pris 27 avril 2026

Comment l’extrême droite veut discipliner l’audiovisuel public avant de le privatiser

Derrière les discours de rigueur et de neutralité, le rapport porté par Charles Alloncle esquisse bien davantage qu’une réforme technique : une remise en cause profonde du pluralisme médiatique.
Par Pierre Jacquemain
Un an après l’assassinat d’Aboubakar Cissé : être musulman·e, c’est toujours risquer d’en mourir
Parti pris 24 avril 2026

Un an après l’assassinat d’Aboubakar Cissé : être musulman·e, c’est toujours risquer d’en mourir

Depuis le 25 avril 2025, rien n’a changé. Ce qui illustre un processus de banalisation des violences visant les musulman·es. Le silence et le déni persistent.
Par Kamélia Ouaïssa