« Un p’tit truc en plus » : une fable pour garder les yeux fermés

Dans le film Un p’tit truc en plus d’Artus, Céline Extenso pointe une dissimulation des violences concrètes que subissent les personnes handicapées, à l’instar de l’institutionnalisation.

Céline Extenso  • 21 mai 2024
Partager :
« Un p’tit truc en plus » : une fable pour garder les yeux fermés
Un extrait du film "Un p'tit truc en plus" d'Artus.
© David Koskas

Voir ou ne pas voir le film Un p’tit truc en plus ? La dernière comédie d’Artus bat des records au box-office, et son large public, essentiellement valide, évoque un rire libérateur, une leçon de vie et une grande bienveillance, pour un sujet supposé grave et délicat : le handicap. Radar à validisme : très très haut.

Sur le même sujet : Elisa Rojas : « Notre mort est toujours considérée comme libératrice par cette société »

Artus rapporte une volonté de faire appel à des personnes handicapées non-actrices pour incarner leur propre rôle, « par respect ». Curieuse évocation : manquerait-on de respect aux acteurs valides en leur offrant des rôles de composition ? Et quel respect pour les acteurs handicapés qui ne sont jamais appelés ? Le réalisateur affirme avoir voulu être dans le vrai, au plus près de ce qu’ils sont. Et ce qu’ils sont est évident : des personnes handicapées, une identité tout entière, suffisante. Entrez public, suivez le guide dans une salle noire, et découvrez le vrai monde de vraies personnes handicapées. Un « p’tit » côté documentaire en réserve naturelle.

La réalité lourde du handicap, ce sont les privations de liberté, les violences subies en huis clos, la ségrégation

Nous découvrons alors un groupe de vacanciers handicapés. Non, plus qu’un groupe, c’est une famille. Ils sont une dizaine, vivant ensemble dans une institution, éloignés de leurs parents, mais entourés de la tendresse d’éducateurs dévoués. Ces derniers ont renoncé à leur vie personnelle, et offrent à chaque pensionnaire du temps, de l’attention, et une totale liberté d’expression de son identité fantasque.

Cette famille de fortune part en vacances dans une masure isolée, en montagne, où aucune route ne mène. Ils y vivent heureux, en vase clos, comme protégés du monde hostile. Lors de rares excursions, ils se déplacent en troupeau trublion, sans se mêler aux gens qu’ils croisent, qui les rejettent systématiquement.

Sur le même sujet : « Les personnes handicapées sont sciemment exclues »

Mais si le handicap est un sujet lourd, ça n’est pas tant à cause de préjugés que parce que la situation des personnes handicapées est réellement critique, et tout particulièrement celle des personnes handicapées psychiques ou cognitives institutionnalisées.

Artus revendique une démarche militante, on est en droit de se demander laquelle

La réalité lourde du handicap, ce sont les privations de liberté, les violences subies en huis clos, la ségrégation, la promiscuité et le défaut de soins qui découlent de l’institutionnalisation. Contre l’avis de l’ONU, contre les militants antivalidistes, la France continue à investir un « pognon de dingue » dans ces institutions, plutôt que dans l’accompagnement à une vie autonome en milieu ordinaire.

Alors, bien, sûr on parle d’une comédie, on recherche la légèreté. Mais puisqu’Artus revendique une démarche militante, on est en droit de se demander laquelle. On aurait pu aimer une comédie potache dans laquelle les personnes handicapées seraient réellement actrices (dans tous les sens du terme), s’évadent de leur institution et reprennent le pouvoir.

Sur le même sujet : Fin de vie : pour les personnes handicapées, « la mort ou quelle vie ? »

Mais sous couvert de lever des préjugés, Un p’tit truc en plus en renforce d’autres, bien plus délétères. Les spectateurs touchés repartiront légers, délestés de la sombre réalité, et continueront à envoyer en toute sérénité des enfants en écoles ou maisons spécialisées, loin d’eux, là où aucune route ne mène…

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Idées Intersections
Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

La qualification d’antisémitisme, « une confusion volontaire entre le religieux et le politique »
Antisémitisme 9 octobre 2025 abonné·es

La qualification d’antisémitisme, « une confusion volontaire entre le religieux et le politique »

Dans un ouvrage aussi argumenté que rigoureux, l’historien Mark Mazower revient sur l’histoire du mot « antisémitisme » et s’interroge sur l’évolution de son emploi, notamment quand il s’agit d’empêcher toute critique de l’État d’Israël.
Par Olivier Doubre
Charlotte Gainsbourg qui incarne Gisèle Halimi : un choix politique
Intersections 8 octobre 2025

Charlotte Gainsbourg qui incarne Gisèle Halimi : un choix politique

Dans une tribune au Figaro, Charlotte Gainsbourg a protesté contre la reconnaissance de la Palestine par la France. Problème : l’actrice incarne Gisèle Halimi dans un prochain biopic sur l’avocate, connue par ailleurs pour ses engagements anticolonialistes.
Par Rokhaya Diallo
Salah Hammouri : « La détention administrative a été un moyen de détruire la société palestinienne »
Entretien 7 octobre 2025 abonné·es

Salah Hammouri : « La détention administrative a été un moyen de détruire la société palestinienne »

Depuis 1967, plus d’un Palestinien sur trois a été arrêté et détenu par Israël au cours de sa vie. Parmi eux, cet avocat franco-palestinien qui a passé plus de dix ans dans le système carcéral israélien avant d’être déporté en France en 2022. Son témoignage révèle la façon dont l’enfermement permet à Israël de contrôler la société palestinienne.
Par Pauline Migevant
Faut-il prendre un ours comme généraliste ?
Essai 3 octobre 2025 abonné·es

Faut-il prendre un ours comme généraliste ?

Dans un essai facile d’accès, le biologiste Jaap de Roode part à la rencontre des recherches scientifiques montrant la maîtrise de l’automédication par les animaux. Et gomme le scepticisme sur une question : la médecine animale est-elle le futur de la médecine humaine ?
Par Vanina Delmas