Le crépuscule de Jupiter ou l’impasse présidentielle

À bout de souffle, Emmanuel Macron se retrouve isolé, sans majorité et contesté à la fois dans la rue et sur la scène internationale. Entre menace de pleins pouvoirs et incapacité à ouvrir une issue politique, la présidence vacille, révélant l’impasse d’une Ve République en crise.

Pierre Jacquemain  • 29 août 2025
Partager :
Le crépuscule de Jupiter ou l’impasse présidentielle
Entre menace de pleins pouvoirs et incapacité à ouvrir une issue politique, la présidence d'Emmanuel Macron vacille.
© Miguel MEDINA / POOL / AFP

Le pouvoir parle. Trop. Il sature l’espace médiatique, déverse ses éléments de langage, convoque la gravité, la menace, le surplomb. Macron parle à ses fidèles. Bayrou parle aux Français. Et pendant que les ministres font mine de gouverner, c’est à l’arrière-scène que se jouent les véritables lignes de tension. Car à mesure que le gouvernement vacille sous la menace d’une censure, c’est la figure présidentielle elle-même qui s’effondre.

Le président Macron, déjà orphelin de toute majorité réelle, pourrait bientôt se retrouver seul face au pays. Seul, sans gouvernement stable. Seul, face aux mobilisations qui s’organisent – syndicats, jeunesse, mouvements de blocage, colère sociale rampante. Seul, face à un peuple qu’il n’écoute plus depuis longtemps, mais qu’il tente désormais de dissuader par des voies de plus en plus inquiétantes. Car il ne se tait pas, non. Il choisit où parler. Cette semaine, il l’a fait dans les colonnes de JDNews, le tout nouveau média de Bolloré, énième laboratoire de l’extrême droite.

Les pleins pouvoirs

Là, son entourage a laissé filtrer une hypothèse glaçante : face à la crise politique, le président pourrait faire usage de « pouvoirs constitutionnels autres » que la dissolution ou la démission. Une allusion claire, à peine masquée, à l’article 16 de la Constitution, celui des pleins pouvoirs. Jusqu’ici, aucun président sous la Ve République, aussi contesté fût-il, n’avait osé agiter pareille menace à l’endroit de son propre peuple.

La figure présidentielle bascule ainsi dans une forme inédite de brutalité institutionnelle : non plus un chef d’État garant des institutions, mais un acteur prêt à les instrumentaliser contre la société elle-même. C’est une dérive. Et c’est un tournant. Dans ce climat, beaucoup redoutent un saut dans l’inconnu. Mais l’inconnu, c’est ce pouvoir lui-même. Car à tous les niveaux – national comme international – Emmanuel Macron est devenu une figure d’instabilité plus qu’une source d’inspiration.

À l’échelle internationale, il ne convainc plus. Ses initiatives diplomatiques oscillent entre coups de communication mal ficelés, contradictions stratégiques, et absence totale de suivi. De l’Ukraine à l’Afrique, du Liban à Gaza, il est vu davantage comme un commentateur que comme un acteur.

Sur le même sujet : La déroute du droit international

Sur le plan économique, la situation est encore plus sévère : plus de 1 300 milliards d’euros de dette publique supplémentaire en un seul septennat, sans aucun redressement du tissu productif, sans amélioration des services publics, sans justice fiscale retrouvée. Macron voulait incarner la rigueur : il incarne aujourd’hui la fuite en avant.

Quant à l’urgence climatique, il a brillé par son opportunisme et son retard : refus de planification écologique réelle, criminalisation des écologistes radicaux, et une politique totalement soumise aux injonctions du court terme et des lobbys. Ce n’est pas une perte d’élan. C’est un discrédit général. Emmanuel Macron est devenu un président désavoué dans les urnes, marginalisé à l’international, et illégitime dans la rue.

Le nécessaire processus constituant

Il ne lui reste plus que l’appareil – policier, institutionnel, médiatique – pour tenir. Mais quand on gouverne par la menace, c’est qu’on ne gouverne plus. La dissolution ? Elle ne réglerait rien. La paralysie actuelle ne ferait que se rejouer, sans majorité claire, sans horizon commun.

Il reste une issue. Une seule. Celle qu’on moquait hier, celle qu’on redoute aujourd’hui. Lancer un processus constituant, pour refonder notre démocratie à la racine, sortir de cette monarchie élective qu’est devenue la Ve République. En enfin, provoquer la démission du président de la République, condition politique et symbolique pour que le pays puisse enfin rouvrir un cycle.

Et c’est aussi la raison pour laquelle une dissolution maintenant ne serait pas opportune. Elle empêcherait alors, si démission du président de la République il devait y avoir, d’organiser dans la foulée, des élections législatives pour donner une majorité au président élu. Emmanuel Macron ne pourra pas gouverner contre tous, contre tout, contre le réel. Il ne peut plus jouer la montre. Il ne peut plus jouer au-dessus. Jupiter est seul.

Démissionner, paradoxalement, est le seul geste d’autorité républicaine qui lui reste : se retirer, pour faire gagner du temps au pays, pour rouvrir l’espace du politique, pour éviter l’enlisement ou pire, l’explosion. Et s’il tient tant à son projet, qu’il se représente. Le peuple tranchera.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Publié dans
Parti pris

L’actualité vous fait parfois enrager ? Nous aussi. Ce parti pris de la rédaction délaisse la neutralité journalistique pour le vitriol. Et parfois pour l’éloge et l’espoir. C’est juste plus rare.

Temps de lecture : 4 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Mélenchon ou la stratégie du pire 
Parti pris 2 mars 2026

Mélenchon ou la stratégie du pire 

Après des jeux de prononciation visant Jeffrey Epstein puis Raphaël Glucksmann, Jean-Luc Mélenchon se retrouve au cœur d’un malaise grandissant. Sans être explicitement antisémites, ces séquences interrogent : à force de flirter avec des codes ambigus, que reste-t-il de l’exigence morale que la gauche revendique. Et à quel prix politique ?
Par Pierre Jacquemain
Rupture conventionnelle : patronat et CFDT main dans la main pour réduire les droits des chômeurs
Syndicats 26 février 2026

Rupture conventionnelle : patronat et CFDT main dans la main pour réduire les droits des chômeurs

Ce 25 février, les partenaires sociaux ont trouvé un accord visant à réduire la durée d’indemnisation des chômeurs disposant d’une rupture conventionnelle. Une nouvelle réduction des droits sociaux, la sixième depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée, validée par certains syndicats réformistes.
Par Pierre Jequier-Zalc
Inondations : réparer ou prévenir ?
Parti pris 25 février 2026

Inondations : réparer ou prévenir ?

Alors que l’extrême droite impose ses thèmes dans le débat public, des inondations historiques frappent la France dans une indifférence inquiétante. Ces catastrophes, loin d’être de simples aléas, révèlent nos choix politiques, nos renoncements et l’urgence de changer de modèle.
Par Pierre Jacquemain
Quentin Deranque : ce que cette mort oblige la gauche à regarder en face
Extrême droite 18 février 2026

Quentin Deranque : ce que cette mort oblige la gauche à regarder en face

Après la mort d’un militant d’extrême droite et l’interpellation d’un collaborateur parlementaire, l’émotion submerge le débat public et attise les instrumentalisations. Entre exigence de justice, responsabilité éthique et procès politique fait à la gauche, il convient de refuser les amalgames sans esquiver l’indispensable examen de conscience.
Par Pierre Jacquemain