Rupture conventionnelle : patronat et CFDT main dans la main pour réduire les droits des chômeurs

Ce 25 février, les partenaires sociaux ont trouvé un accord visant à réduire la durée d’indemnisation des chômeurs disposant d’une rupture conventionnelle. Une nouvelle réduction des droits sociaux, la sixième depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée, validée par certains syndicats réformistes.

Pierre Jequier-Zalc  • 26 février 2026
Partager :
Rupture conventionnelle : patronat et CFDT main dans la main pour réduire les droits des chômeurs
© Ludovic MARIN / AFP

Le chômage repart à la hausse. La pauvreté augmente. Les inégalités aussi. Les obsessions de la Macronie, elles, demeurent. Taper sur les chômeurs, restreindre toujours plus leurs droits et, ainsi, affaiblir, plus largement, l’ensemble des salariés du pays. L’accord trouvé entre les partenaires sociaux ce mercredi 25 février au soir entérine en effet une nouvelle réduction des droits des chômeurs.

Cette fois, ce sont les personnes au chômage après avoir signé une rupture conventionnelle qui sont visées. La durée maximale d’indemnisation passera de 18 à 15 mois pour les personnes de moins de 55 ans. Pour ceux qui ont plus de 55 ans, la durée maximale sera réduite à 20 mois et demi. Aujourd’hui, les personnes de 55 et 56 ans ont le droit à 22 mois et demi, et 27 mois pour les plus de 57 ans. Une nouvelle baisse de la durée d’indemnisation après celle de 25 % instaurée fin 2022.

Sur le même sujet : Le plein-emploi, « ce n’est pas un échec, ça n’a pas marché »

Le gouvernement, par la voix du ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, s’est immédiatement félicité : « [Il] respecte les demandes exprimées par le gouvernement, avec un effort d’économies supérieur à 500 millions d’euros par an en moyenne sur la durée restante de la convention et près de 1 milliard d’euros en régime de croisière ». Assurant également que « par cet accord, les partenaires sociaux ont témoigné de la vitalité du dialogue social et de la capacité des partenaires sociaux à construire des réponses équilibrées aux défis auxquels notre système d’assurance-chômage est confronté. »

« Un mauvais accord »

En effet, cette nouvelle réduction des droits de certains chômeurs a été rendue possible par un accord entre les trois organisations patronales et deux organisations syndicales réformistes, la CFDT et la CFTC. La CGT et la CFE-CGC s’y sont, de leur côté, opposées. FO, dernière organisation représentative des salariés du privé, n’a pas donné sa position. « C’est un mauvais accord, y’a rien de plus à dire. Encore une fois, on fait des économies sur le dos des chômeurs », tacle Denis Gravouil, négociateur pour la CGT.

Le gouvernement avait demandé aux partenaires sociaux de trouver 400 millions d’euros d’économie par an. À défaut, il avait menacé de reprendre la main sur les négociations. C’est certainement cette crainte qui a poussé la CFDT et la CFTC à signer un accord où l’intégralité des efforts reposera uniquement sur les demandeurs d’emploi. Le patronat, lui, ne mettra pas la main à la poche. Une fois n’est pas coutume.

Il fallait être plus unis. Construire un vrai rapport de force sans avoir peur du gouvernement.

Denis Gravouil, qui suit assidûment le sujet pour la CGT depuis des années, ne peut que constater ce triste bilan : depuis 2017, les droits des chômeurs ont été baissés à six reprises. Toutes les variables – durée d’indemnisation, calcul de l’indemnisation, temps de travail pour ouvrir des droits – ont été méthodiquement réduites. « En 10 ans, les dépenses d’assurance-chômage ont été réduites de 25 %. Soit près de 8 milliards d’euros par an », assure-t-il.

Pourtant, les effets de ces réformes successives sont loin d’être évidents. Depuis un an, le chômage repart à la hausse. Le taux de chômage pourrait repasser au-dessus des 8 % d’ici aux prochains mois. Le niveau de pauvreté, lui, n’a jamais été aussi haut. Surtout, en s’attaquant aux ruptures conventionnelles, le gouvernement cherche à diminuer au maximum la possibilité d’avoir accès à des droits sociaux dignes. Depuis le décret sur la « présomption de démission », la rupture conventionnelle était, en effet, le seul moyen « à l’amiable » pour les salariés d’obtenir une indemnisation.

Désormais, pour avoir des droits « pleins », il faudra donc se faire licencier. La réduction est particulièrement violente pour les plus de 57 ans qui se verront amputer de plus de six mois d’indemnisation. Le tout, alors que c’est la population qui a le plus de difficulté à retrouver un emploi. Dans l’accord, il est prévu que les personnes concernées puissent demander à France Travail un rallongement de leur droit. Mais, au vu de la politique très stricte menée par l’institution, rien ne dit que de tels rallongements seront accordés.

Ambiguïtés intersyndicales

Désormais, l’accord doit passer devant le Parlement. Dans un contexte particulièrement tendu à l’Assemblée nationale, le débat promet d’être animé. La CGT prévoit déjà de se mobiliser pour essayer de réduire au maximum la baisse des droits : la réduction pour les plus de 57 ans est notamment dans le viseur de la centrale montreuilloise. « On ne laissera pas passer », promet Denis Gravouil.

Cependant, cet accord vient, de nouveau, montrer toutes les ambiguïtés de l’intersyndicale. Car l’ensemble des organisations syndicales continuent de s’afficher unies sur tout un tas de sujet. Pas plus tard que ce lundi 23 février, les cinq organisations représentatives du privé (CGT, CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC) tenaient ensemble une conférence de presse sur la hausse du chômage. Mais leurs désaccords idéologiques et stratégiques remontent à la surface à chaque négociation. Déjà, le « conclave » sur les retraites avait mis en exergue cette incapacité à avoir une position intersyndicale commune.

Ces nouvelles négociations viennent, de nouveau, illustrer l’absence de front commun, face au patronat, sur les sujets sociaux. « Il fallait être plus unis. Construire un vrai rapport de force sans avoir peur du gouvernement », tacle un syndicaliste sous couvert d’anonymat, accusant, ainsi, les organisations signataires de l’accord. En tout état de cause, ce sont bien les salariés et les chômeurs qui seront les victimes de cette nouvelle baisse des droits. Encore une fois. En Macronie, les obsessions demeurent.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Publié dans
Parti pris

L’actualité vous fait parfois enrager ? Nous aussi. Ce parti pris de la rédaction délaisse la neutralité journalistique pour le vitriol. Et parfois pour l’éloge et l’espoir. C’est juste plus rare.

Temps de lecture : 5 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Inondations : réparer ou prévenir ?
Parti pris 25 février 2026

Inondations : réparer ou prévenir ?

Alors que l’extrême droite impose ses thèmes dans le débat public, des inondations historiques frappent la France dans une indifférence inquiétante. Ces catastrophes, loin d’être de simples aléas, révèlent nos choix politiques, nos renoncements et l’urgence de changer de modèle.
Par Pierre Jacquemain
Quentin Deranque : ce que cette mort oblige la gauche à regarder en face
Extrême droite 18 février 2026

Quentin Deranque : ce que cette mort oblige la gauche à regarder en face

Après la mort d’un militant d’extrême droite et l’interpellation d’un collaborateur parlementaire, l’émotion submerge le débat public et attise les instrumentalisations. Entre exigence de justice, responsabilité éthique et procès politique fait à la gauche, il convient de refuser les amalgames sans esquiver l’indispensable examen de conscience.
Par Pierre Jacquemain
La mort effroyable de Quentin Deranque et l’inversion morale du débat public
Extrême droite 16 février 2026

La mort effroyable de Quentin Deranque et l’inversion morale du débat public

La mort de Quentin Deranque à Lyon suscite une émotion légitime et une condamnation sans ambiguïté de toute violence politique. Mais au-delà du drame, le débat révèle un trouble profond : la banalisation progressive de l’extrême droite et la mise en accusation de celles et ceux qui la combattent.
Par Pierre Jacquemain
Procès du RN : pourquoi Bardella n’en a pas fini avec les Le Pen
Parti pris 11 février 2026

Procès du RN : pourquoi Bardella n’en a pas fini avec les Le Pen

À l’approche du verdict dans le procès de Marine Le Pen et du RN, c’est bien plus qu’une décision judiciaire qui se profile. Selon qu’il fragilise ou renforce la figure centrale du RN, le jugement pourrait accélérer une transition générationnelle. L’issue du procès s’annonce comme un moment charnière pour l’extrême droite française.
Par Pierre Jacquemain