Naturalisation : des Palestiniens sous pression de la DGSI

Convoqués par la Direction générale de la sécurité intérieure alors qu’ils demandaient la nationalité française, trois Palestiniens racontent les entretiens durant lesquels on leur a suggéré de fournir aux Renseignements des informations sur le mouvement associatif palestinien.

Pauline Migevant  • 11 décembre 2025 abonné·es
Naturalisation : des Palestiniens sous pression de la DGSI
© Arthur Nicholas Orchard / Hans Lucas via AFP

« Vous avez été engagée dans l’associatif ? » demande à Rola* l’un des deux hommes qui se tient en face d’elle. « Oui », répond la jeune femme avec fierté. La scène a lieu au début des années 2010 dans les bureaux de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), à Levallois-Perret. Rola, Palestinienne venue en France pour ses études, y a été convoquée après sa demande de naturalisation. « Je n’avais rien à cacher », raconte celle qui a fait partie de l’Union générale des étudiants palestiniens (Gups) en France, une association engagée pour la libération de la Palestine.

Les questions s’enchaînent pendant deux heures, sur sa famille, ses amis, son parcours. Le lendemain de ce premier entretien, de bonne foi, Rola rappelle ses interlocuteurs pour ajouter un élément oublié sur un parent éloigné, et dont une proche lui a dit au téléphone qu’il vaudrait mieux le communiquer. La DGSI saisit l’occasion et lui propose un autre entretien.

Je n’ai pas eu de pression directe, mais aucune nouvelle de ma demande pendant quatre ans.

Rola

Cette fois, un agent vient déjeuner avec elle. « Ils cherchaient des infos sur la Gups. » À cette époque, elle n’y est plus, car l’association est réservée aux étudiants. Mais l’agent lui assure qu’il peut l’aider à y entrer de nouveau. Quelques jours plus tard, elle décline l’offre, prétextant se « concentrer sur son intégration en France et son projet professionnel ». « Pas de problème », lui aurait-on répondu. « Je n’ai pas eu de pression directe, mais aucune nouvelle de ma demande pendant quatre ans, malgré mes relances régulières, même avec un avocat », déplore-t-elle.

Après son entretien, Rola se souvient avoir ressenti « une forme de paranoïa » et s’être posé des questions du type : « Est-ce qu’on va renouveler ma carte de séjour ? » Elle finit par constituer un nouveau dossier justifiant de ses plus de dix ans de séjour en France, de ses études et de ses 6 CDI. « Là encore, rendez-vous avec la DGSI. »

Six ans après sa demande, elle obtient la nationalité. Plus de dix ans après ces événements, Rola reste choquée par le fait « qu’on nous demande de travailler pour [la DGSI] et d’infiltrer le milieu associatif, surtout pendant une demande de naturalisation, quand on est en situation de vulnérabilité… »

« Prouver que vous êtes une bonne citoyenne »

Sara* a reçu par la poste le même courrier que Rola après sa demande de naturalisation. La convocation, consultée par Politis, indiquait : « Demande d’acquisition de la nationalité française. » Comme Rola, elle doit apporter des documents d’identité, son contrat de travail et un CV.

« À chaque demande de naturalisation, il y a une enquête de moralité pour vérifier la loyauté de l’individu à l’État. Si la police considère qu’il peut y avoir des questions liées aux Renseignements ou des risques pour la sécurité de l’État, elle peut saisir la DGSI », explique Jules Lepoutre, chercheur en droit, spécialiste de la naturalisation. « Ensuite, la DGSI peut se saisir du cas, ce qui n’est pas obligatoire. Il est impossible de dire si c’est fréquent. »

Depuis son arrivée en France, Sara, alors étudiante et engagée à la Gups, avait déjà été convoquée deux fois au commissariat et une fois à la DGSI. Si le motif invoqué était la « régularisation de sa situation administrative », les questions sur sa vie et son entourage lui avaient fait comprendre qu’elle était face aux Renseignements. « Les deux personnes que j’ai rencontrées ont fini par me dire, la troisième fois, qu’elles étaient spécialisées sur les Palestiniens. »

En 2016, lors de sa demande de naturalisation, la jeune femme est de nouveau convoquée dans les bureaux de la DGSI. « Ils ne se cachaient plus », résume-t-elle. « J’avais déjà vu un des agents. Les questions étaient les mêmes : sur des personnes

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)

Pour aller plus loin…

Guillaume Meurice : « La classe dominante adore voir sur grand écran les conséquences de sa domination »
Démocratie • 13 novembre 2026

Guillaume Meurice : « La classe dominante adore voir sur grand écran les conséquences de sa domination »

Intellectuel·les, artistes, membres de la société civile… Ils et elles analysent la crise autoritaire que nous vivons aujourd’hui. Et remontent le fil de ses origines, décodent ses manifestations, expriment leurs inquiétudes profondes mais aussi leurs espoirs, et proposent des voies de résistance. (6/15)
Suicide forcé : après la mort d’Agnès Gauer, sa famille porte plainte contre l’État
Violences • 13 novembre 2026 abonné·es

Suicide forcé : après la mort d’Agnès Gauer, sa famille porte plainte contre l’État

Quatre années de messages et appels incessants de l’ex-conjoint, des plaintes qui s’amoncellent, une procédure épuisante : Dimitri Gauer lutte, avec sa famille, pour faire reconnaître le lien entre la mort de sa sœur et le harcèlement subi en 2024. C’est le premier cas de suicide forcé en France avec mise en cause de l’État pour « faute lourde ».
Par Inès Hamonnou
Samah Karaki : « Identifier les failles qui permettent à l’autoritarisme de s’imposer »
Démocratie • 12 novembre 2026

Samah Karaki : « Identifier les failles qui permettent à l’autoritarisme de s’imposer »

Intellectuel·les, artistes, membres de la société civile… Ils et elles analysent la crise autoritaire que nous vivons aujourd’hui. Et remontent le fil de ses origines, décodent ses manifestations, expriment leurs inquiétudes profondes mais aussi leurs espoirs, et proposent des voies de résistance. (5/15)
Au tribunal, le ministère de l’Intérieur n’est pas venu justifier les mesures antiterroristes contre des militants
Répression • 10 novembre 2026

Au tribunal, le ministère de l’Intérieur n’est pas venu justifier les mesures antiterroristes contre des militants

Une audience importante s’est tenue ce mardi 10 novembre au tribunal administratif de Paris. Le juge était saisi d’un recours en annulation de mesures antiterroristes édictées contre des militants de gauche dans le cadre du mouvement social. Le ministère de l’Intérieur n’a pas jugé utile d’être présent.
Par Pauline Migevant