Faut-il publier les frais des députés ?

L’indemnité pour frais de mandat des députés paraît bien opaque à de nombreux citoyens. André Chassaigne et Barbara Pompili sont favorables à une déclaration sur l’honneur de chaque député sur l’utilisation de ces crédits. Et le premier propose d’en demander le détail, tandis que la seconde préconise un contrôle aléatoire par tirage au sort.

Olivier Doubre  • 4 octobre 2012 abonné·es

Tout d’abord, je voudrais expliquer ce que touche un parlementaire et de quelle manière. Chaque député perçoit trois types d’indemnités. Son indemnité personnelle, qui est en quelque sorte son salaire (dont le montant est connu, 5 514 euros) ; le « crédit collaborateurs » (9 138 euros), destiné à rémunérer des assistants, dont les cotisations sociales patronales sont versées par le budget de l’Assemblée ; enfin, l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM), qui se monte à 6 412 euros.

Pour ma part, je prélève près de 11 % de cette dernière pour augmenter mon « crédit collaborateurs », afin de payer une partie du salaire de mon quatrième assistant. Par ailleurs, je verse, comme les autres membres, 1 500 euros à notre groupe pour son fonctionnement et pour rémunérer des collaborateurs spécialement dédiés au groupe. Et je conserve tous les relevés concernant mes frais, qu’une de mes collaboratrices archive chaque mois.

La proposition du président de l’Assemblée consistait à prélever – ce que je fais déjà – environ 10 % de l’IRFM pour les reporter sur le « crédit collaborateurs », c’est-à-dire à mettre plus d’argent sur l’emploi, afin qu’avec davantage d’assistants on puisse améliorer encore la qualité du travail parlementaire. Et puis le président a demandé que l’on fasse une déclaration sur l’honneur quant à nos dépenses, déposée

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Clivages
Temps de lecture : 6 minutes

Pour aller plus loin…

Le revenu sans conditions est-il possible ?
Clivages 11 novembre 2015 abonné·es

Le revenu sans conditions est-il possible ?

Tous deux économistes de gauche, Jean-Marie Harribey et Baptiste Mylondo s’opposent sur la question du revenu d’existence, auquel le premier préfère la réduction du temps de travail et la redistribution.
Par Thierry Brun
Sortir de l’UE ou désobéir aux traités ?
Élections européennes 22 juillet 2015 abonné·es

Sortir de l’UE ou désobéir aux traités ?

À quelles conditions un gouvernement de gauche pourrait-il appliquer son programme dans l’Europe actuelle ? Quelle stratégie devrait-il adopter face à l’UE ? Ce débat, tranché par le PG à son congrès, est ravivé par l’expérience gouvernementale de Syriza.
Par Raoul Marc Jennar et Guillaume Etievant
Faut-il réformer le collège ?
Éducation 13 mai 2015 abonné·es

Faut-il réformer le collège ?

Pour Danièle Sallenave, assurer le socle des fondamentaux jusqu’à la 4e est le seul moyen d’éviter la reproduction sociale. Philippe Meirieu, lui, approuve l’accompagnement personnalisé, les enseignements pratiques interdisciplinaires et l’effort pour plus de justice scolaire, contenus dans le projet de réforme de Najat Vallaud-Belkacem.
Par Ingrid Merckx
Pour de nouvelles alliances de classes ?
Clivages 5 juin 2014 abonné·es

Pour de nouvelles alliances de classes ?

Après le désaveu électoral infligé à la gauche, un débat s’est ouvert au sein d’Attac autour de deux questions. Quelle stratégie pour sortir de la crise et rouvrir les voies du progrès social ? Quelles forces sociales pour porter un tel mouvement ?
Par Olivier Doubre