« Fasciste ». Marine Le Pen déboutée de sa plainte contre Mélenchon

Pour la 17e chambre correctionnelle, le terme «fasciste» est «dépourvu de caractère injurieux lorsqu’il est employé entre adversaires politiques sur un sujet politique».

Politis.fr  • 10 avril 2014
Partager :
« Fasciste ». Marine Le Pen déboutée de sa plainte contre Mélenchon

Jean-Luc Mélenchon , poursuivi par Marine Le Pen pour injure, pour avoir employé le terme « fasciste » à son égard, a été relaxé jeudi par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. La présidente du Front national reprochait au coprésident du Parti de gauche d’avoir fait cette réponse, le 5 mars 2011, à un journaliste d’iTélé qui lui demandait de commenter un sondage plaçant pour la première fois Marine Le Pen en tête du premier tour de la présidentielle à venir :

Non, tout ça, c’est une guignolisation de la politique qui est absolument invraisemblable. Pourquoi voulez-vous que le peuple français soit le seul peuple qui ait envie d’avoir un fasciste à sa tête ? Donc tout ça est une espèce de fabrication par les instituts de sondage […], nous sommes en train d’en parler alors que c’est aussi stupide que si on annonçait que le père Noël est en tête.

À l’audience, le 6 mars, les débats avaient porté sur le fait de savoir si le terme « fasciste » devait être considéré comme une injure ou une caractérisation politique (Voir les compte-rendus du Monde et de Rue89). Cité comme témoin, notre collaborateur Michel Soudais avait rappelé que Politis avait inscrit à sa Une, le 23 mai 1990, « Le Pen est un fasciste » et qu’aucune poursuite n’avait alors été intentée contre notre journal. Il avait poursuivi en expliquant que le changement de présidence à la tête du FN n’en avait pas changé la nature profonde, comme il avait eu l’occasion de l’écrire sur ce site.

Lire > Au milieu des militants du FN « nouveau »

Lire > Aux sources du 1er-Mai du Front national: Georges Valois

«Deux procès gagnés en une semaine»

Si le terme « fasciste » peut effectivement être considéré en droit comme une injure, le tribunal estime dans son jugement que cela dépend du contexte:

Si le terme « fasciste » peut prendre une connotation outrageante quand il est utilisé en dehors de tout contexte politique ou s’il est accompagné d’autres termes dégradants, il est, en revanche, dépourvu de caractère injurieux lorsqu’il est employé entre adversaires politiques sur un sujet politique.

Dans un tel contexte, il se situe « dans le cadre d’un débat d’idées et d’une polémique sur la doctrine et le rôle d’un parti politique, sur lesquels Jean-Luc Mélenchon pouvait légitimement faire valoir son opinion (…) sans dépasser les limites autorisées de la liberté d’expression en la matière. »

« Toute la politique du FN qui consistait à vouloir faire taire les journalistes et ses adversaires politiques a échoué », a réagi l’avocat de Jean-Luc Mélenchon, Me Raquel Garrido, qui souligne que Mme Le Pen « souhaitait instrumentaliser le tribunal pour se dédiaboliser » et voulait « faire interdire » l’utilisation du terme fasciste la concernant. « Il faut cesser avec la dédiabolisation » , « appeler un chat un chat », « Mme Le Pen est condamnée aujourd’hui à supporter qu’on la caractérise comme fasciste », a insisté l’avocat de Jean-Luc Mélenchon, qui pour sa part s’est félicité sur Twitter du verdict du tribunal.

Il y a une semaine en effet , dans l’affaire des « faux tracts », Marine Le Pen, citée à comparaître par Jean-Luc Mélenchon, avait été jugée coupable par le tribunal correctionnel de Béthune de « manœuvre frauduleuse » et publication d’un montage sans le consentement de l’intéressé. Et condamnée à une peine de 10 000 euros d’amende. Elle a fait appel de ce jugement toutefois, contrairement à ce qu’elle prétend, et prétendra encore peut-être ce soir sur France 2 dans l’émission que David Pujadas lui consacre, son appel ne signifie pas qu’elle n’a pas été condamnée mais que cette condamnation n’est pas définitive, comme l’a démontré Maître Eolas. Déjà condamnée pour procédure abusive, mi-janvier, Marine Le Pen est en outre sous le coup d’une enquête pour « incitation à la haine raciale » suffisamment sérieuse pour que le Parlement européen accepte de lever son immunité parlementaire.

Lire > Le Parlement européen a voté la levée de l’immunité de Mme Le Pen

Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

En Dordogne, un potentiel candidat aux municipales poursuivi pour emploi de travailleurs sans-papiers
Enquête 15 janvier 2026

En Dordogne, un potentiel candidat aux municipales poursuivi pour emploi de travailleurs sans-papiers

Cyrille Déchenoix, patron de Drop Intérim, fait campagne pour la mairie de Saint-Astier, en Dordogne. Pourtant cet ancien de l’UMP, déjà condamné deux fois pour prise illégale d’intérêt, est de nouveau visé par une procédure judiciaire. Cette fois, pour emploi de travailleurs sans papiers.
Par Pierre Jequier-Zalc
Budget : les raisons du naufrage de Lecornu
Budget 14 janvier 2026 abonné·es

Budget : les raisons du naufrage de Lecornu

Incapable de trouver l’équilibre entre une gauche très modérée et une droite intransigeante, le premier ministre pourrait passer son budget en force. Il renierait son engagement, s’affaiblirait politiquement et risquerait la chute.
Par Lucas Sarafian
Procès FN-RN : « Ce procès affecte Le Pen personnellement, mais pas Bardella »
Entretien 13 janvier 2026 abonné·es

Procès FN-RN : « Ce procès affecte Le Pen personnellement, mais pas Bardella »

Le spécialiste de l’extrême droite Gilles Ivaldi, chargé de recherche CNRS au Cevipof, relativise l’impact politique du procès. Et estime que la possible accession de Bardella comme candidat ne provoquerait pas de guerre au sein du parti.
Par Lucas Sarafian et Maxime Sirvins
Mercosur : les vraies raisons du « non » de Macron
Parti pris 9 janvier 2026

Mercosur : les vraies raisons du « non » de Macron

Si la France a voté contre le Mercosur, ce n’est pas parce qu’Emmanuel Macron condamne le libre-échange – bien au contraire – mais parce que soutenir le texte lui coûterait trop cher politiquement.
Par Pierre Jequier-Zalc