Erreurs de vote en série

Aux prochaines élections européennes, il faudrait songer à envoyer siéger des élus plus attentifs à leurs votes.

Politis  • 19 décembre 2013
Partager :

Le 10 décembre, le Parlement européen rejetait l’interdiction du chalutage en eaux profondes d’une courte majorité de 16 voix (342 contre, 326 pour, 19 abstentions). Toutefois, selon l’ONG Bloom, qui milite contre cette pratique de pêche en raison de son impact sur l’environnement, plusieurs députés se seraient trompés dans leur vote. La présidence a en effet enregistré une vingtaine de demandes de correction (2 dans un sens, 18 dans l’autre), faisant apparaître que 343 députés étaient pour l’interdiction, et 330 contre. Malheureusement, comme le déplore l’eurodéputé EELV Jean-Paul Besset, « ce nouveau résultat n’a aucune valeur » juridique puisqu’il n’existe pas de recours pour faire prendre en compte un nouveau résultat. Dommage. Car, ce même 10 décembre, un texte sur les droits des femmes et l’avortement était aussi rejeté à 7 voix de majorité. Et là encore, après corrections, il apparaît que le résultat du vote aurait pu être différent. Aux prochaines élections européennes, il faudrait songer à envoyer siéger des élus plus attentifs, ou moins versatiles.

Les échos
Temps de lecture : 1 minute
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don