Macron en Israël : entre inconséquence et irresponsabilité

En sacrifiant tardivement à ce rituel du voyage à Tel-Aviv qui marque l’appartenance au camp occidental, Emmanuel Macron s’est au moins donné du temps pour en dire un peu plus qu’Olaf Scholz, Giorgia Meloni et Rishi Sunak, qui l’avaient précédé. Ceux-là s’étaient contentés d’ânonner le catéchisme diplomatique assurant qu’Israël « a le droit de se défendre ». Phrase légitime après l’attaque barbare commise par le Hamas le 7 octobre, mais vite devenue insupportable quand ce droit, aux contours mal définis, a autorisé le massacre des enfants palestiniens.

En vérité, Macron a fait pire. Le contexte a pourtant changé. Si l’émotion est toujours très forte en Israël, les regards se sont peu à peu tournés vers Gaza. La catastrophe humanitaire organisée par le gouvernement israélien rend plus difficile l’expression des soutiens inconditionnels. Il faut des Ciotti ou des Braun-Pivet pour persister froidement dans l’indifférence aux souffrances palestiniennes.

Deux millions et demi d’hommes, de femmes et d’enfants, affamés, privés d’eau potable, de soins, opérés sans anesthésie, quand ils ne sont pas déchiquetés par les bombes, cela a commencé à interpeller les consciences les plus endurcies. Et quand ce n’est pas leur affect qui tourmente nos dirigeants, c’est au moins leur intérêt bien senti devant la mobilisation des opinions – voir le succès des manifestations de Paris et de Marseille, le 22 octobre –, ou devant la crainte d’un embrasement au nord d’Israël sous la menace du Hezbollah. Dans ce contexte nouveau, Emmanuel Macron est venu en Israël avec un message d’abord indigent : n’osant pas même parler de « trêve humanitaire » entre deux déluges de bombes qui frappe une population innocente. Effrayant ensuite. Que signifie sa « coalition internationale contre le Hamas » ? La France va-t-elle aller bombarder elle aussi Gaza comme l’Est syrien pour éradiquer Daech ? La formule est absurde autant qu’irresponsable. On peine à en comprendre les effets.

On sait le chef de l’État expert en paroles creuses.

Après avoir vu les familles des otages, le président a rencontré Netanyahou. Il devait se rendre ensuite à Ramallah en Cisjordanie, puis à Amman en Jordanie. Pour le geste. Mais il a aussi évoqué « l’après ». Il a reparlé de la solution « à deux États » qui a déjà fait couler tellement d’encre depuis la résolution 242 des Nations unies de novembre 1967. Une solution que l’Israël de Netanyahou s’est appliqué à torpiller en favorisant la montée du Hamas aux dépens de l’OLP d’Arafat, et en « islamisant » le conflit pour en dissimuler la réalité coloniale. Et Macron a effleuré le cœur du problème en évoquant la nécessité d’arrêter la colonisation. Hélas, on sait le chef de l’État expert en paroles creuses. Après avoir délaissé le dossier depuis le début de son premier mandat, il peut aujourd’hui constater les dégâts.

Quelque 740 000 colons sont installés en Cisjordanie et à Jérusalem. Ils font la loi, tuant, incendiant et redoublant de violence (60 morts en une semaine) alors que les regards sont tournés vers Gaza. Ils sont au pouvoir en Israël. Leur projet annexionniste est en bonne voie. Bref, il est bien tard. Le propos de Macron est-il une de ces inconséquences dont il est coutumier ? S’il voulait lui donner une suite et une cohérence, c’est bien de décolonisation qu’il devrait parler. Et il lui faudrait déployer beaucoup d’énergie pour entraîner les Européens. Il lui faudrait encore compter sur un changement de pouvoir en Israël – sans la moindre garantie, d’ailleurs, qu’une gauche ouverte à une perspective politique puisse se reconstituer. Il faudrait enfin qu’Israël ouvre ses prisons pour libérer Marwan Barghouti et quelques autres faiseurs de paix. Cela fait beaucoup.

La France reste un pays colonial qui peine à penser ses rapports avec le monde arabe autrement qu’en termes de domination ou d’intérêts.

Mais il y a au moins quelques conditions qui dépendent d’Emmanuel Macron lui-même. Il faut que l’on cesse en France de criminaliser les actions contre la colonisation, ou les demandes de sanction. Et que l’on cesse d’assimiler les critiques de la politique d’Israël à de l’antisémitisme. Gageons que sitôt rentré à Paris, Emmanuel Macron sera vite repris par sa petite cuisine parlementaire avec la droite, et qu’il oubliera ses timides audaces d’un jour, et ses folles envies de « coalition ». Rien de positif n’est à attendre de ce président. La vérité, c’est que la France reste un pays colonial qui peine à penser ses rapports avec le monde arabe autrement qu’en termes de domination ou d’intérêts. Et Israël est parfait pour ça. Il faudrait que nos élites politiques, surtout de droite, mais pas seulement, se déprennent de cette culture imprégnée de racisme, qui électrise les réflexes pro-israéliens à l’international, et anti-arabes au cœur de notre société. Vaste programme.

Un hors-série Politis et Orient XXI

Dans ce hors-série paru en 2018, Politis et Orient XXI retraçaient l’histoire complexe des relations entre Israël et Palestine. Un numéro exceptionnel à retrouver sur notre boutique.