Le contrôle raciste de nos ventres

« Pour que la France reste la France » : c’est la formule utilisée par Emmanuel Macron lors de sa conférence de presse, très commentée, du 16 janvier. En 2018, on pouvait lire ce slogan sur le tract du parti Les Républicains dirigé à l’époque par Laurent Wauquiez. Il se trouvait aussi sur l’affiche d’Éric Zemmour lors de sa campagne pour la dernière élection présidentielle. Voilà, pour ceux et celles qui doutaient encore de l’orientation politique du gouvernement. Et pour que la France reste la France, il faut donc un « réarmement démographique ». Mesdames, à vos ventres, prêts, feu, partez ! Monsieur le Président vous le demande.

Enfin, pas toutes les femmes. Ne vous précipitez pas ! Pas celles, par exemple, qui ressemblent à la maman de Nahel ni aux mères des « émeutiers ». Celles-là, ces mères pauvres arabes et noires, ne sont pas des « bonnes mères ». Pour elles, Aurore Bergé – alors ministre des Solidarités et des Familles – prévoyait, il y a un peu plus d’un mois, des travaux d’intérêt général pour les punir en tant que « parents défaillants ». Dans son grand plan pour « restaurer l’autorité parentale » – le discours réactionnaire et viriliste étant devenu une caractéristique de la Macronie –, elle rappelait que 60 % de ces jeunes, qui filmaient leurs exactions et leurs dégâts sur Snapchat, étaient issus de familles monoparentales.

Un discours qui voulait donc pointer et exagérer l’absence des pères dans les milieux populaires et en faire l’origine de toute cette violence sociale avant tout économique et raciale. Depuis la mort de Nahel, le continuum qui stigmatise et violente les jeunes garçons et les jeunes filles des milieux populaires, jusqu’à l’interdiction de l’abaya, et leurs parents ne cesse de se renforcer.

Comme souvent, le constat n’est pas le bon, donc les solutions proposées sont désastreuses. Expliquer que, si des jeunes sont descendus « tout casser », c’est à cause du manque d’éducation de leurs parents – qui élèvent pourtant ceux des familles riches pour lesquelles ils travaillent –, sans dire le choc provoqué par la vidéo d’un mineur abattu de sang-froid par un policier devenu millionnaire, est aussi ridicule et dangereux qu’expliquer que, si la natalité baisse en France, c’est seulement à cause d’une hausse de l’infertilité sans parler de l’appauvrissement général et de l’engraissement sans fin des classes dominantes.

Les propos d’Emmanuel Macron s’inscrivent dans la théorie du grand remplacement fantasmé des populations occidentales.

Beaucoup de journalistes et d’analystes l’ont souligné : les propos d’Emmanuel Macron s’inscrivent dans la théorie du grand remplacement fantasmé des populations occidentales par celle du Sud global, une théorie chère à l’extrême droite et qui a influencé, entre autres, la récente loi xénophobe contre l’immigration. Dans ce sens, des personnalités de droite et d’extrême droite ne cessent de manipuler le dernier bilan démographique de l’Insee pour affirmer que « les femmes nées à l’étranger font de plus en plus d’enfants en France » en opérant une distinction raciste et une analyse fausse.

Simplement parce qu’on peut être née à l’étranger (en Afrique plus précisément car c’est ce qui les inquiète) et être devenue française par la suite. En tout cas, c’est compréhensible pour ceux et celles qui ne résument pas la population française à une couleur de peau. Pour les autres, Emmanuel Macron s’est engagé à lutter contre leur « sentiment de dépossession » et les idées du Rassemblement national, qu’il qualifie de « parti du mensonge »… Lutter contre l’extrême droite avec sa propre rhétorique, c’est ce que voulait dire, en réalité, le « ni de droite, ni de gauche ».