Notion de consentement dans la loi : à quand les honneurs des JT ?

Aucun des JT des deux principales chaînes de France n’a consacré un sujet, même bref, à cette actualité parlementaire pourtant qualifiée d’« avancée historique ». Une occasion ratée de montrer que seule l’extrême droite s’est opposée à ce texte.

Pauline Bock  • 27 octobre 2025
Partager :
Notion de consentement dans la loi : à quand les honneurs des JT ?
© Lily Chavance

« Des vents à 168 km/h : la tempête Benjamin fait un mort », annonce le 20 heures de France 2 en ouverture. Le JT de TF1 abonde : « Dans l’actualité de ce jeudi, un mort et d’importants dégâts après le passage de la tempête Benjamin… » Qu’un événement météo d’une telle ampleur fasse la une de l’actualité, cela s’entend – même si le lien avec le dérèglement climatique, qui rend plus violents et plus fréquents ces événements, n’est rappelé ni sur TF1, ni sur France 2.

Ce qui est moins compréhensible, en revanche, c’est qu’aucun des JT des deux principales chaînes de France ne consacre un sujet, même bref, à une autre actualité, parlementaire celle-ci, pourtant qualifiée d’« avancée historique » : la validation, à l’Assemblée nationale, de l’introduction de la notion de consentement dans la loi.

Silence aux JT, donc, sur ce vote dont il aurait pourtant été fort intéressant de relever l’opposition en bloc de l’extrême droite.

Le texte a été voté à l’Assemblée jeudi 23 octobre vers midi, à 155 voix pour et 31 contre. Seule l’extrême droite s’y est opposée. « En ces temps de castagne générale, cela ressemble à un petit miracle », souligne Libération. Le journal relate que les deux députées RN qui participaient à la commission exclusivement féminine à l’origine du texte, n’ont « ‘pas ouvert la bouche’ et fourni ‘aucun argument’ pour justifier cette opposition », et qu’en questionnant Marine Le Pen à ce sujet, les journalistes ont été « sèchement éconduits ».

Sur le même sujet : Dossier : le consentement, un retard français

Silence aux JT, donc, sur ce vote singulier à l’Assemblée, dont il aurait pourtant été fort intéressant de relever l’opposition en bloc de l’extrême droite. Silence surtout sur la victoire que ce nouveau texte, qui définit désormais le crime de viol comme « un acte sexuel non consenti », signifie dans la lutte contre les violences sexistes et sexuelles. « Céder ne sera plus jamais consentir », a déclaré la députée écologiste Marie-Charlotte Garin, l’une des rapporteuses de la commission qui a travaillé plus de deux pour aboutir à ce vote.

« Victoire »

La ministre à l’Égalité entre les femmes et les hommes, Aurore Bergé, a pris la parole dans l’Hémicycle pour saluer un texte qui va faire « passer de la culture du viol à la culture du consentement ». Et pour illustrer cette victoire à la très large majorité parlementaire, qui a réuni des député·es allant des Républicains (LR) à la France insoumise (LFI), il y avait même de belles images à filmer : Mediapart décrit « des élus gagnés par l’émotion, une ministre enlaçant des députées en plein Hémicycle ».

Sur le même sujet : Violences sexuelles : et si le « oui » ne valait rien ?

La presse est, elle aussi, unanime. L’AFP, dans une dépêche republiée par Le Figaro, salue une « loi hautement symbolique ». Libération crie « victoire ». Le Monde note une « évolution significative du droit », qui intervient « un an après le procès des viols de Mazan, où l’absence d’assentiment de Gisèle Pelicot avait été au centre des débats ». Difficile en effet de ne pas penser à ce procès, qui a imposé la notion de consentement dans le débat public – et que les télés avaient alors couvert presque sans discontinuer.

Le texte devrait être soumis au Sénat pour validation dès la semaine prochaine. Une fois définitivement adopté, aura-t-il enfin droit aux honneurs des JT ?

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Publié dans
Sur le gril

Chaque semaine, retrouvez la chronique médias en partenariat
avec

Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Mariage de raison entre patronat et extrême droite
Sur le gril 15 avril 2026

Mariage de raison entre patronat et extrême droite

La relation entre Jordan Bardella Jordan Bardella et Maria Carolina de Bourbon des Deux-Siciles fait l’objet d’un article-fleuve publicitaire dans Paris Match. Mais la vraie info, au-delà de « l’idylle que personne n’attendait », c’est surtout celle entre le patronat et du fascisme.
Par Pauline Bock
La fin de « 60 Millions de consommateurs » est un choix politique
Sur le gril 7 avril 2026

La fin de « 60 Millions de consommateurs » est un choix politique

Le gouvernement Macron préfère se débarrasser d’un média qui n’a jamais cessé de remplir sa mission d’intérêt public, plutôt que de s’attaquer à d’autres sources de revenus pour équilibrer les finances 2026.
Par Pauline Bock
Loana Petrucciani, 25 ans d’humiliation en direct
Sur le gril 30 mars 2026

Loana Petrucciani, 25 ans d’humiliation en direct

Depuis avril 2001, les médias ont refusé à Loana le droit d’être autre chose que la « go go dancer » de 23 ans qu’ils avaient adoré filmer et exploiter sous toutes les coutures. Et lorsqu’elle a cessé d’être cette femme-objet, on l’a rabaissée jusque dans sa mort.
Par Pauline Bock
Fascisme : Le Figaro contre les historiens
Sur le gril 23 mars 2026

Fascisme : Le Figaro contre les historiens

Le quotidien des Dassault s’en prend aux spécialistes Johann Chapoutot, Nicolas Offenstadt et Gérard Noiriel, accusés d’être « militants » et de fantasmer un fascisme contemporain. Si tout ça ne vous rappelle rien, c’est que vous n’avez pas bien écouté en cours d’histoire.
Par Pauline Bock